Question

我想从其他人那里得到一些关于以下问题的想法。我们假设我们有两个类产品和项目。 Products对象允许我们访问任何Item对象。这是一个例子。

$products = new Products();

// get existing item from products
$item = $products->get(123);

// create item
$item = $products->create();
$item->setName("Some new product");
$item->setPrice(2.50);

现在更新/保存项目状态的最佳方法是什么？我看到两个选项：

$item->save();

或

$products->save($item);

第一个方法似乎非常直截了当。一旦设置了Item对象的属性，调用save方法就会保持更改。

另一方面，我觉得后一种方法更好。我们将两个对象的角色分开。 Item对象仅包含state，Products对象在该状态下运行。该解决方案对于编写单元测试也可能更好。有什么想法吗？

Answer 1

因此，有效的项目正在缓冲实际的变化。

显然，这两种方法都可行，但这取决于您希望如何密切关注底层数据库模型或重叠对象模型。

从外部看，$item->save()在模型方面最有意义 - 正如您所指出的，您更新项目的属性然后将其保存下来。此外，它在概念上是对项目执行的操作。

然而，$products->save($item)提供了两个明显的优点，也是一个缺点。

从好的方面来说，通过将保存移动到产品中，它可以（可能）以更智能的方式处理更新的批处理/重新排序，因为它具有所有项目的可见性。它还允许将保存代码用作->add()（或多或少）

缺点是它（从对象模型视图）添加以下可能的用途，您可能不需要：

$p1 = new Products();
$p2 = new Products();
$item = $p1->create();
// set $item values
$p2->save($item);

显然，你可以添加'这是我的吗？没有？然后将错误'test'抛给Products::save，但这是阻止语法暗示可以/应该工作的用例的额外代码。或者至少可能会通过代码审查。

所以，我会说采用看起来最简单的方法并将所谓的功能（$item->save()）绑定到最紧密的方法，除非你需要进行缓存/批处理/任何强迫你与其他人一起使用的方法

决定设计类接口

1 个答案: