Question

我已经看到它在几个地方声明由于fprintf中的额外格式化操作，fprintf（）操作比fwrite（）操作慢一点。我想看看我是否真的可以测试这个，所以我有一些示例代码（我相信）就是这样。结果当然总是有点不同，但大多数时候它们是这样的：

平均。没有。每个fwrite（）的刻度超过1000000次写入：0.2000

平均。没有。每个fprintf（）的刻度超过1000000次写入：0.1300

即。 fwrite（）似乎实际上比fprintf（）慢一点。所以我的问题有两个方面：

一个。看着代码（下面）我曾经测试过这个，这是一个合理的测试方法这样的事情？任何人都可以推测它产生的结果无论如何都是一种方式准确地表示每个操作实际需要多长时间（就...而言）蜱）？

B中。如果是这样，为什么假设fprintf（）有fwrite（）需要更长的时间有效地更多地使用格式化？

代码：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <stdint.h>
#include <time.h>

#define NO_OF_WRITES 1000000

int main()
{
    clock_t start1, end1, start2, end2;
    FILE *fp;
    int i;
    float avg;
    float diffs = 0;
    uint8_t byte = 0x30;

    if ((fp = fopen("file.bin", "w")) == NULL)
    {
            printf("Error opening file for writing");
            exit(-1);
    }
    for (i = 0; i < NO_OF_WRITES; i++)
    {
            start1 = clock();
            fwrite(&byte, 1, 1, fp);
            end1 = clock();

            diffs += (end1 - start1);
    }

    avg = diffs / NO_OF_WRITES;
    printf("Avg. no. of ticks per fwrite() over %d writes: %.4f\n", NO_OF_WRITES, avg);

    diffs = 0;

    for (i = 0; i < NO_OF_WRITES; i++)
    {
            start2 = clock();
            fprintf(fp, "%c", byte);
            end2 = clock();

            diffs += (end2 - start2);
    }

    avg = diffs / NO_OF_WRITES;
    printf("Avg. no. of ticks per fprintf() over %d writes: %.4f\n", NO_OF_WRITES, avg);
    fclose(fp);
}

Answer 1

由于您正在测试单个字符的写入，因此很可能其他开销占主导地位。特别是，fwrite采用两个参数相乘，以确定要写入的总大小，并且单个乘法指令很可能占据fwrite所需的时间......

Answer 2

http://bobobobo.wordpress.com/2008/02/07/speed-tests-fprintf-vs-ofstream-and-fprintf-vs-fwrite/

我认为这可以解决您的问题

fprintf（）与fwrite（）的速度

2 个答案: