使用close（）方法时，对象是否符合垃圾收集器的条件？

Question

如果我有一个扫描仪对象并使用close（）方法，那么在该行之后垃圾收集器会变得难以理解吗？ 或者，如果我写“scanner = null;”，它只会变得难以理解吗？

如果我没有在我的程序的任何部分中将对象设置为null（扫描仪或不是扫描仪），我可以说它会在程序结束时变为垃圾收集器吗？或者垃圾收集器是否真的难以理解？

Answer 1

close()调用close()方法的实现只是它与GC无关，只有在没有实时引用的情况下，对象才有资格进行收集

Answer 2

如果在方法内部使用局部变量作为scanner对象，并且不将此变量分配给范围更广的任何其他对象，则当您退出包含此局部变量的方法时，该对象有资格进行垃圾收集。

Answer 3

许多人说调用close()不会使对象符合GC的条件。顺便说一下，它可能会关闭或取消引用某些内部对象，因此它们将符合GC的条件。顺便说一句，当处理IO调用close()时，释放一些操作系统句柄（以及昂贵的资源），这通常比GC对单个对象更重要。

Answer 4

一个对象有资格进行垃圾收集，如果无法从任何活动线程或任何静态引用访问它，换句话说，如果一个对象的所有引用都为空，则可以说该对象有资格进行垃圾收集。