Question

为了更清楚，我将把代码示例：

$file = fopen('filename.ext', 'rb');

// Assume $pos has been declared
// method 1
fseek($file, $pos);
$parsed = fread($file, 2);

// method 2
while (!feof($file)) {
    $data = fread($file, 1000000);
}

$data = bin2hex($data);
$parsed = substr($data, $pos, 2);

$fclose($file);

方法1中大约有40个fread（）（可能有15个fseek（））和方法2中的1个fread（）。我唯一想知道的是，当你真的只是加载1000000字节时是否过度杀伤提取总共100个字节（在文件中间相对靠近）。

那么哪些代码的表现会更好？使用哪种代码更有意义？非常感谢快速解释。

Answer 1

如果您已经知道要查找的偏移量，那么fseek是最好的方法，因为如果您只需要几个字节，就没有理由将整个文件加载到内存中。第一种方法更好，因为您可以直接跳到文件流中的所需内容并读出一小部分。第二种方法要求您将整个文件读入内存，然后在您可以直接从文件中读取它的同时进行搜索。希望这能回答你的问题

Answer 2

文件以群集为单位读取，群集通常类似于8 kb。通常会提前阅读一些群集。

因此，如果文件只有几kb，那么与阅读整个文件相比，使用fseek几乎没有什么收获。无论如何，文件系统将读取整个文件。

如果文件相当大，就像你的情况一样，只需要读取一些簇，所以第一种方法应该更好。在最坏的情况下，仍然会从磁盘读取所有数据，但您的应用程序仍将使用更少的内存。

Answer 3

似乎寻找你想要的位置，然后只读取你需要的字节是最好的方法。

但正确的答案是（一如既往）将其测试为真实而非猜测。在服务器环境中运行两个示例并进行一些时间测量。还要检查内存使用情况然后在获得一些硬数据进行备份后进行优化。

在单独的行上使用fseek（）fread（）或者fread（）整个文件和substr来解析是否更好？

3 个答案: