Question

在java库中，我遇到了一个使用泛型返回类型的方法，该类型在参数中没有以任何方式使用：

<T extends ResponseCallBack> T sendData(@Nonnull final OrderIf checkoutOrder, @Nullable final List<NameValueIf> ccParmList) throws Exception;

（ResponseCallBack是这里的界面）

此签名有何不同之处：

ResponseCallBack sendData(@Nonnull final OrderIf checkoutOrder, @Nullable final List<NameValueIf> ccParmList)

Answer 1

不同之处在于您可以将此特殊版本用于方法链接。

检查此示例程序：

public class MyFoo {
    public <T extends MyFoo> T foo(){
        System.out.println("foo");
        return (T) this;
    }

    static class MyBar extends MyFoo{
        public <T extends MyBar> T bar(){
            System.out.println("bar");
            return (T) this;
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        final MyFoo foo = new MyFoo().foo();
        final MyBar bar1 = new MyBar().foo();
        final MyBar bar2 = new MyBar().bar();
    }

}

只有<T extends MyFoo>才能分配bar1变量，没有它，就必须有一个演员：

final MyBar bar1 = (MyBar) new MyBar().foo();

不幸的是，至少在Java 7中，编译器推断在此结束，所以你不能这样做

new MyBar().foo().bar();

Answer 2

区别在于调用者可以约束在某种程度上返回的类型的第一个参数，而对于第二个参数，您只知道您将获得ResponseCallBack并且必须执行强制转换如果你想要一个子类型。

例如，您可以做第一个：

Subtype temp = caller.<subtype> sendData(...); // Can also skip explicitly passing the type parameter too

而不是

Subtype temp = (Subtype) caller.sendData(...);

所以我认为这是一种在调用时确保类型安全的方法，同时允许调用者从他/她的代码中消除强制转换。

参数中未使用Java泛型返回类型

2 个答案: