我有6个设备：4TB，3TB，2TB，2TB，1.5TB，1TB（/ dev / sda到/ dev / sdf）。
第一个问题：
使用RAID-1，我有：
在这种情况下我的总大小（4 + 3 + 2 + 2 + 1.5 + 1）= 13.5 / 2 = 6.75TB
$ mkfs.btrfs --data raid1 --metadata raid1 /dev/sda /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde /dev/sdf会为我提供大约6.75TB的费用吗？如果是的话，我可以承受多少磁盘（以及哪些？）？
第二个问题：
使用RAID-1，我可以承受，例如，丢失三个磁盘：
不丢失数据。
如何使用btrfs丢失相同的磁盘具有相同的自由度？
谢谢！
答案 0 :(得分：3)
Btrfs以块为单位分发数据（及其RAID 1副本），因此可以很好地处理不同大小的硬盘。您将收到所有硬盘的总和除以2 - 并且不需要考虑如何将它们组合在相似大小的对中。
如果多个磁盘发生故障，您总是面临丢失数据的危险：RAID 1无法同时处理丢失两个磁盘。在上面给出的示例中，如果错误的两个磁盘死亡，则总是会丢失数据。
如果多个磁盘发生故障，Btrfs可能会增加丢失数据的可能性，因为它会随机分配块，很可能只存储一些块在失败的两个设备上。另一方面，如果丢失数据，由于同样的原因，您可能会损失较少。平均而言，它总计失去n位的机会相同，但是如果你对丢失一个比特的机会感兴趣，那么你对btrfs更糟糕。
然后，您还应该考虑使用校验和的优势，这有助于防止磁盘上的数据损坏。