Question

在下面的代码中，是否可能导致一些内存泄漏？

reference-ril.c
static void requestRadioPower(void *data, size_t datalen, RIL_Token t)
{
    ....
    ATResponse *p_response = NULL;
    ....
    err = at_send_command(cmd, &p_response);   // it's a memory leakage or not ?
    ....
    at_response_free(p_response);
    ....
}

在其他功能中：

static void requestOrSendPDPContextList(RIL_Token *t)
{
    ATResponse *p_response;
    ....
    err = at_send_command_multiline ("AT+CGACT?", "+CGACT:", &p_response);  
    // it's a leakage or not ?
    ....
    at_response_free(p_response);
    ....
}

实际上，在某些情况下，在调用at_response_free（p_response）之前会返回这些函数。我想我们首先将ATResponse * p_response设置为NULL，对吗？将指针设置为NULL是个好主意吗？

Answer 1

取决于：

如果at_send_command_multiline和at_send_command查看各自最后一个参数（&p_response）指向的值，则应将它们设置为可预测的值。这可能意味着您将p_response设置为NULL。如果函数为指针分配内存而不查看初始值，那么你没问题。要回答您的特定问题，函数中声明的变量（除非声明为static）没有默认值。
如果at_send_command*函数总是为最后一个参数分配内存，那么必须释放内存。如果他们仅在成功的情况下分配，那么您必须仅在成功的情况下释放。一个简单的规则是，对于每个malloc()或calloc()，应该有free()。（realloc()稍微改变一下，但你现在不需要担心它。）

换句话说，您需要查看at_send_command*函数的文档，或查看函数的定义以完全回答您的问题。

Answer 2

将指针设置为null当然是个好主意;但两种情况都不是内存泄漏。

C中指针的初始值是垃圾，任何未初始化的变量的初始值也是如此。（这是因为效率，或者我被告知，需要牢记。）

c文件中指针的初始值是多少

2 个答案: