Question

有人可以告诉我这两个命令之间有什么区别：

git merge --squash

和

git merge --no-ff

Answer 1

我认为你的问题表明有点误会。 --no-ff和--squash不是对立的，而是略有不同的操作。在阅读时请记住这一点。

git merge --squash

help page for merge说明以下关于--squash：

的内容

--squash和--no-squash

生成工作树和索引状态，就像发生了真正的合并一样（合并信息除外），但实际上并没有   提交或移动HEAD，也不记录$ GIT_DIR / MERGE_HEAD   导致下一个git commit命令创建合并提交。这个   允许您在当前分支之上创建单个提交   其效果与合并另一个分支相同（或者更多   章鱼）。

使用--no-squash执行合并并提交结果。这个选项   可以用来覆盖--squash。

这有点令人困惑，需要一些关于git内部的知识。首先，我们需要了解常规提交和合并提交之间的区别。常规提交有一个父级，并且只是一个应用于它之前的提交的变更集：

A --> B --> C

合并提交有多个父级，它在树中的一个位置，您将两个或多个谱系放在一起：

A --> B --> F
           /
C --> D - /

了解A，B，C和D是如何进行常规提交，但F是合并提交，因为它有多个父级（ B和D）？这就是git merge --no-ff会产生的。它迫使Git创建一个合并提交，将两个历史结合在一起。

git merge --squash会做一些不同的事情。它会阻止Git创建合并提交，但仍然会引入所做的更改C和D，因此您的树看起来像这样：

A --> B --> F'

C --> D

F'包含所做的更改C和D，但没有迹象表明您在存储库中合并了两棵树。

git merge --no-ff

--no-ff是一个稍微不同的操作。它迫使Git创建合并提交，即使它不是真的有必要。作为参考，这里有关于--no-ff及其相对--ff-only的手册所说的内容：

--no-ff

即使合并解析为快进，也要创建合并提交。

--ff-only

拒绝以非零状态合并和退出，除非当前HEAD已经是最新的，或者合并可以解析为   快进。

要理解，最好看一个例子：

A --> B --> C --> D --> E
      |                 |
    'master'          'topic'

如果你有这棵树，在主分支上，然后运行git merge，Git会执行所谓的＆＃34;快进＆＃34;合并。由于两个历史之间没有分歧，Git可以将master分支移动到topic所在的位置而不做任何有趣的事情。它看起来像这样：

A --> B --> C --> D --> E
                        |
                     'topic'
                     'master'

主题和主人都指向同一个分支。现在，某些工作流程规则要求您在每次合并回master时创建合并提交。这保留了分支的历史。你可以在任何方面得到论证，但我不会在这里进入。

如果你在同一棵树上使用git merge --no-ff，它会强制git创建一个合并提交，给你一棵这样的树：

                   'master'
                       |
A --> B -------------> F
       \              /
        C --> D --> E
                    |
                 'topic'

F是新的合并提交--no-ff迫使Git创建。

Git壁球并合并

1 个答案:

git merge --squash

git merge --no-ff