对于Python和Django来说相对较新我不确定如何最好地解决我的问题。我最终想出了一个解决方案,但似乎有点临时,或者至少,方法没有被用于目的。我无法在网上找到任何关于这个主题的内容,我认为我会在这里发布QA风格,所以至少有一个关于SO的答案,并且看看是否有其他人有改进或更多的" Python化"方法
我的问题是我正在为我无权修改的代码编写测试,而代码本身只输出对日志的响应 - 因此该方法需要能够介入并监听日志消息并声明它们是预期的。
import logging
logger = logging.getLogger('shrubbery')
# do stuff
other_code_that_cant_be_altered_that_will_trigger_log_messages()
# assert that the log messages are as we expected
assert_messages_be_good_and_expected()
答案 0 :(得分:2)
因此,在阅读了很多页面之后,我发现有一些对我有用的日志记录功能。我特别喜欢addHandler
,addFilter
的说明。不如其他一些信息丰富,也没有比函数本身的命名约定更丰富的信息。但是,我没有保留任何公开文件,所以不能抱怨。
经过一些试验和错误后,我将以下内容放在一起。我的第一次尝试是addHandler
,但与addFilter
相比,这似乎涉及更多,而且缺乏文档。所以基本上代码设置了一个伪日志过滤器,它监听每个日志消息,并将它们附加到范围的更远的数组中。它总是返回true,因此永远不会丢失日志消息。我不确定这是否是最佳的,或者是否有更好的语义方式,但确实有效。
import logging
messages = []
logger = logging.getLogger('shrubbery')
# use a filter to listen out for the log
class ListenFilter(logging.Filter):
def filter(self, record):
messages.append(record.getMessage())
return True
# plug our filter listener in
f = ListenFilter()
logger.addFilter(f)
# do stuff
other_code_that_cant_be_altered_that_will_trigger_log_messages()
# do more stuff, this time reading messages
assert_messages_be_good_and_expected(messages)
# tidy up
logger.removeFilter(f)
答案 1 :(得分:1)
感谢Pebbl的回答!只是想补充一点,使用contextmanager
来安装/删除过滤器似乎更简洁:
logger_ = logging.getLogger('some.external.logger')
from contextlib import contextmanager
@contextmanager
def install_remove_filter(logger_to_filter, filter_to_add_remove):
logger_to_filter.addFilter(filter_to_add_remove)
yield
logger_to_filter.removeFilter(filter_to_add_remove)
# the filter above
my_filter = ListenFilter()
# installing/removing the filter in the context of the call
with install_remove_filter(logger_, my_filter):
call_some_function()
# access the internals of my_filter
# ....