Question

给出如下定义

public interface Type
{
    public static final Type NULL = new Type() { public void method() {} };

    public void method();
}

如果从Type的实现创建对象的所有代码都使用（并检查相等）上面提到的Type.NULL值，是否存在等式检查错误的情况？

例如，假设声明如

public Type calculate() {...}
Type t = calculate();

calculate()的返回值可能是Type.NULL，只要结果为null，而不是检查

if (t == null)

一个人会检查

if (t == Type.NULL)

因此使calculate()的返回类型始终为非null。

（问题不在于这是否是最佳实践，它只是试图验证此方法不存在任何准确性问题。）

Answer 1

另一个选择是创建一个类型为：

的具体NullType子类

class NullType extends Type {
    @Override
    public void method() {
        ...
    }
}

然后您的方法可以返回NullType实例，因此检查将是：

if (t instanceof NullType)

让NullType成为单身人士可能也是有意义的。

Answer 2

从OO设计的角度来看，我会区分两种情况。

您希望模拟已返回 nothing ，该变量尚未定义值。在这种情况下，我会使用null。我看不到使用if (t == Type.NULL)代替if (t == null)的任何优势。
您想要建模空操作/值已经返回，变量已定义，但该值是一种＆＃34;零＆＃34;。在这种情况下，我会使用您的解决方案，但我不会根据您的业务逻辑将其称为NULL，而是VOID或EMPTY或类似。这不是因为你想使用if (t == Type.NULL)而不是if (t == null)，而是因为你想不使用任何 - 你可以只使用它包含的变量