Question

我正在尝试使用XSLT进行一些清理。我想对文本片段进行一些更改，并让所有其他节点保持平静。但是，我当前的实现运行速度非常慢，并消耗大量内存。删除小模板会将运行时间从一分钟更改为几分之一秒。

这是XSLT：

<xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform" version="2.0">
    <xsl:import href="../common/identity.xsl"/>

    <xsl:template match="text()" priority="100">
        <xsl:variable name="pass1" select="replace(., '(_|~)', ' ')"/>
        <xsl:variable name="pass2" select="replace($pass1, ' , ', ', ')"/>

        <xsl:variable name="final" select="$pass2"/>

        <xsl:value-of select="$final"/>
    </xsl:template>

    <xsl:template match="body/text()[1][. = ' '] | body/text()[last()][. = ' ']"
                  priority="200"/>
</xsl:stylesheet>

第一个模板替换了一些字符，第二个模板删除了第一个和最后一个文本片段，但前提是它们只包含一个空格（遗憾的是normalize-space不符合我的需要）。

这个XSLT运行速度很慢，占用大量内存。如果我删除最后一个模板，则相同的XSLT运行速度很快，并使用正常的内存量。

XSLT使用Saxon-（HE | EE）9.5.1.3在oXygen 15.2中运行。

造成这种巨大性能损失的原因是什么？一般来说是否使用了文本片段？使用优先事项？使用[1]和[last()]？

Answer 1

使用not（follow-sibling :: text（））而不是last（）修复它。你能解释一下为什么或给出一些指向last（）的问题？

有两种评估模式的方法：从左到右，从右到左，对应于规范5.5.3节中给出的“正式”和“非正式”语义。从右到左的方法效率更高，但它不能用于所有模式;特别是，使用位置谓词的模式很棘手。 Saxon将有效地处理大量案件，包括match="para[last()]"，但对于其他一些案件，包括match="para[last()-1]"和（似乎）match="section/para[last()]"，它需要缓慢而有条理的路线。我将看一下代码，看看是否可以改进。

导致XSLT性能极差的原因是什么：文本片段或优先级？

1 个答案: