在什么情况下使用HostnameVerifier而不是TrustManager的Java？一个推荐超过另一个？查看Java文档（Interface HostnameVerifier和Interface TrustManager），我无法确定何时使用它们（尽管TrustManager看起来更通用）。
过去，我一直使用自定义TrustManager。但是，我注意到Heartbleed exploit in java使用了两者（但我认为不正确）。
编辑：使用HostnameVerifier时，是否执行了其他惯常的X509检查，例如路径构建，过期和撤销（如果已配置）？我想我基本上是在问HostnameVerifier补充其他检查（而不是替换它们）。
例如，假设开发服务器位于dev.example.com并且由内部CA签名。 dev.example.com的证书中有一个DNS名称及其dev.example.com。此外，假设我以192.168.1.10连接到它。我可以使用HostnameVerifier同时允许dev.example.com和192.168.1.10吗？在这种情况下，允许的其他名称和是否会执行其他惯常的X509检查？
答案 0 :(得分：6)
在什么情况下，在Java中的TrustManager上使用HostnameVerifier？
从不。他们做不同的事情。 TrustManage将证书作为SSL的一部分进行身份验证。 HostnameVerifier验证主机名作为HTTPS的一部分。他们没有竞争。
推荐的是另一个吗？
没有
修改
TrustManager运行。如果它指示失败，则中止握手并且连接失败。HostnameVerifier运行，通过TLS连接从TLS的角度来看已经有效，所以此时您知道证书有效，签名由受信任的发行者，未过期的（？）等，你所要做的就是决定（a）它是来自正确的服务器，还是（b）你是否信任该服务器。您可以（{）在TrustManager,内进行，但更常见的是，您根本不提供自己的TrustManager。