Vaadin vs Apache单击哪一个选择我的webapp开发

Question

Vaadin和Apache Click似乎同样出色，应该选择哪一个来开发我的网络应用程序。或者更确切地说，每个框架的优点和缺点是什么。

Answer 1

Answer 2

我同时使用; - ）

点击是经典网络应用程序的最佳选择（没有/小/手工javascript的纯HTML）。 它非常轻量级（小尺寸和无状态），更简洁（你可以用html中的html速度/ freemarker功能;-)。 一个真正的php杀手。

Vaadin是最适合桌面的企业应用程序。 它是有状态的，重量级的，冗长的，但令人惊叹。

Grails，Play！，Spring MVC是Click / Vaadin之后的真正退步。

所以我的建议是：同时使用两者！ 对于大多数页面，您将使用Click来执行复杂的任务 - Vaadin。

Answer 3

自2006年以来，我一直在使用Click。在过去的4年里，我用它构建了各种Web应用程序。所有应用程序（B2B）仍然很强大，并且现在继续维护/添加。 Click IMO的最佳之处包括：

• 很少有魔法，几乎没有管道。这一切都只是简单的java（和jsp / velocity / freemarker一起选择;或者如果你愿意的话，可以使用全部3;我有一些场景，因为它很容易）。
• 它超级快（这并不意味着你的应用程序不会很慢，只是意味着点击永远不会是你的应用程序运行缓慢的原因）
• 集成您最喜爱的java lib非常容易。 Ibatis SQLMAP，Spring，displaytag，DWR等等。
• 您不需要购买书籍来理解/使用它（尽管您可能需要为您计划使用的所有其他第三部分图书编写书籍。）
• 我4年前写的大部分代码仍适用于当前版本。那真是太棒了。
• 点击你的脑袋。整个框架就是。这很简单，即使作为初学者也没有太多问题。
• 维持Click的人非常敏感，非常友好。
• 它的简单性有助于我的应用程序适应新旧技术。即如果我愿意，我可以很容易地做AJAXy。
• 表单功能使处理html表单非常容易/快速。
• 表格功能使显示数据超级简单/快速
• Click的功能可以帮助我快速编写应用程序。需要脚手架不必要的imo。

如果你想要一个轻量级，快速，易于理解的框架，它可以帮助你像你或你的团队个人一样快速地构建应用程序，请查看点击，这将是值得的。

Answer 4

在做出选择之前，您应该通过试驾来评估所有选项。

我不熟悉Click，如果我错了，有人应该纠正我，但我理解基本上是一种将服务器端代码链接到网页的技术。 UI是基于页面的，您可以使用与HTML元素对应的组件定义UI。我收集了Ajax（尚未）支持。

Vaadin在更高的抽象层面上运作。使用Vaadin，您可以专注于业务逻辑，并使用视图，布局和其他组件自然地构建UI（请查看Sampler）。您不需要关心RPC，页面转换，HTML或模板。 Vaadin为您提供了一个完全跨浏览器兼容的Ajax UI，其外观和工作开箱即用。它非常容易上手，论坛非常活跃（上个月有700条消息，而点击邮件列表上有96条）。

免责声明：我是Vaadin团队的成员，并且没有使用过Click。

Answer 5

我会选择，我已经在一些项目中点击（在所有其他框架上）。

我的主要卖点是，我能够学习Click并在一个星期结束时非常高效（Vaadin - 但其他框架也让我更加兴奋）。 Click的免费和可用文档要好得多 - 您可以自己比较网站（即使Vaadin网站看起来更酷，Click网站更有用 - 至少对我而言）。

live examples要好得多 - 我总是将它们视为一个代码段存储库，只是从那里复制我需要的东西（因为我是一个懒惰的程序员:)） - 有一个“页面Java”和每个示例的“页面HTML”链接显示每个可用示例的源代码。

关于消息流量，我不认为这应该是一个标准，因为拥有如此优秀的免费在线文档，并且框架变得如此简单，用户根本不需要那么多。

免责声明：我只是一个使用过两种框架的简单用户。

Answer 6

Apache wicket也是一个选项吗？

我的经验是jboss / ejb / jquery，但是看看开始一个新项目的技术。我自己做了一点研究，但是Vaadin似乎非常受欢迎。

Answer 7

如果您要比较UI框架，那么apache wicket肯定是您不能忽视的。 （我也在这样做。）因为文档很差而放弃了vadin（可能我不是一个好的Google员工。）

目前比较wicket，点击和ZK。

到目前为止，

Click and Wicket领先于以下原因。

1. 使用Java脚本生成纯HTML而不是呈现UI，这种情况发生在GWT，Vadin和ZK中。您可以使用HTML5功能。

2. 即使使用原生HTML，也可以对UI表单进行服务器端绑定。 您无需担心与服务器的通信。 ZK也使用他们自己的语言ZUML来做到这一点。

3. 在ZK Grid等组件的情况下，我发现ZK的服务器端内存占用率更高。 （我还不知道Click的内存占用量。）