Question

这是问题Common lisp, CFFI, and instantiating c structs的后续问题，所以基本上这个问题是关于从带有CFFI的Common Lisp传递和返回堆栈上的c函数的c-structs。

上述问题（自2010年起）的答案是，这是不可能的。

当前版本的CFFI支持通过libffi在堆栈上传递和返回结构，如this question中所述。但是，libffi引入了另一个依赖项，而libffi在我所针对的所有系统上进行编译并不容易。因此我不想使用libffi，因为我只有很少的这样的函数可以调用。

正如我所链接的第一个问题所讨论的，可以通过解构结构来调用期望堆栈上的struct参数的c函数。例如，这是一个结构和一个函数定义：

typedef struct
{
    int width;        
    int height;       
    bool isGreat; 
} mystruct;

int do_something(mystruct rect);

可以使用

从Common Lisp调用此函数

(cffi:defcfun ("do_something" do-something)
    :int
  (width :int)
  (height :int)
  (is-great :boolean))

现在，我有两个问题：

这肯定适用于所有平台吗？我认为在C语言中，根据定义，在这种情况下结构的布局与各个参数完全一致，因此保证可行，但我不确定。
返回结构怎么样？假设有一个C函数
```
mystruct foo();
```
是否有可能以不同方式从Common Lisp调用此方法，而不使用libffi，例如：通过告诉CFFI返回结构将占用多少内存，然后解析＆＃34;手动吗？

Answer 1

您在此处链接的问题的原始提问者。

我尝试过结构解构技术并取得了不同程度的成功。它似乎在Windows / Linux x86上工作正常，但是我尝试了一些不想合作的库（例如，当它花费/返回地址的结构时，我试图在CFFI中包装libuv）。很多段错误。

然而对于Chipmunk来说，该技术在Windows / Linux上运行良好，具有SBCL，CCL，ECL。但是，Chipmunk结构有两个浮动成员，所以它非常基本。

我总的来说，你的结构越复杂，你要求的麻烦就越多。此外，不确定这将如何移植到非x86平台。

您最好的选择是编写绑定，在您定位的每个平台上尝试它们，看看有什么中断。如果你有时间，另一个选择是编写自己的可移植C包装器，为你处理堆/堆栈的东西。我不喜欢这样，因为它是我的图书馆和用户之间的又一步，但到目前为止（除了花栗鼠和旧版本的libuv），我有幸与C合作需要指针的库。

TL; DR：