Question

Java类是否有办法了解其实例化器？例如：

public class Foo() {

    public Foo() {
        // can I get Bar.myInteger from here somehow 
        // without passing it in to the constructor?
    }
}

public class Bar {
    private int myInteger;

    public Bar() {
        myInteger = 0;

        Foo foo = new Foo();
    }
}

Answer 1

您是否有任何特殊原因想要在构造函数中传递任何内容？

简单地说，这违反了封装原则......也可能违反其他几个原则。

Answer 2

对于内部课程，你可以。

public class Bar {

   private int myInteger;

   public class Foo() {

        public Foo() {
             // you can access myInteger
        }
    }


    public Bar() {
        myInteger = 0;
        Foo foo = new Foo();
    }
}

Answer 3

不，你不能。

你想做什么？

Answer 4

您可以通过堆栈跟踪获取一些信息：

Throwable t = new Throwable();
t.fillInStackTrace();
StackTraceElement[] stt = t.getStackTrace();

然后探索stt[]。

的元素

Answer 5

您无法以您希望的方式访问它。但是在这里使用inner class可能是合适的，具体取决于您要解决的问题。内部类可以访问外部变量的私有变量。

Answer 6

如果它们位于同一个程序包中，您可以将myInteger的访问级别更改为受保护，Foo可以直接访问它，但您仍需要Bar的引用，除非{{1}也是静态的。我不喜欢这样做，这使得他们更难测试。

除此之外，您的选项在实例化Foo或将其传递给构造函数后使用setter。

Answer 7

如果您提供getter / setter函数，则只能显式将其传递给构造函数，才能访问另一个类的私有成员。所以你的问题的答案是否定的。

Answer 8

您可以强制“Instantiators”使用Factory。但无论如何，请求新实例的对象的“身份”应作为参数传递。

小心定义您想要追踪的身份。实例ID？班级ID？

Answer 9

如果Foo是Bar的内部类，它可以看到Bar的成员。

Answer 10

你可以使用内部类，如下所示：


public class Bar {
    private int myInteger;
    public Bar() {
        myInteger = 0;
        Foo foo = new Foo();
    }
    class Foo {
        Foo() {
            int i = Bar.this.myInteger;
        }
    }
}

问候。

Answer 11

保持简单......
1。如果Foo总是需要知道来自Bar的myInteger，那么将它传递给构造函数 2。如果Foo偶尔需要知道myInteger，那么在构造函数之后调用一个setter。

如果Foo需要的不仅仅是myInteger，即整个Bar对象，那么Bar可以使用“this”关键字传递给自己。

public class Foo
{
  public Foo(Bar bar)
  { 
    //Do something with Bar 
  }
}

// Bar中的某个地方（采用非静态方法）
new Foo（this）;

Java类是否可以了解其实例化器？

11 个答案: