Question

异步方法：

public void Main(){
    await Asynctask1;
    DoSomething();
}

public async Task AsyncTask1(){
    //Async logic here
}

同步方法：

public void Main(){
    SyncMethod1();
    DoSomething();
}

我想我在这里遗漏了一些东西。假设SyncMethod1()和Asynctask1()都做同样的事情，这两个结构最终是不是相同的结果，即DoSomething()在方法完成之前不会启动？< / p>

Answer 1

即DoSomething（）在完成之前的方法才开始？

异步和顺序之间存在差异。当您总是await立即使用异步方法时，最终会得到异步顺序代码，乍一看似乎与同步顺序代码的行为类似。（另一方面，这种相似性是async / await关键字的完整点。但是，有一个重要的区别。

假设操作是一些I / O事情，比如获取HTTP资源。 SyncMethod1会同步进行HTTP get;也就是说，它发出HTTP请求然后阻塞线程，直到它获得HTTP响应。 AsyncTask1将异步进行HTTP获取;也就是说，它发出HTTP请求，然后返回不完整的Task。稍后，当HTTP请求进入时，AsyncTask1方法将恢复并完成返回的Task，并运行await之后的代码（即DoSomething）。

异步方式更复杂但有一个关键优势：它不会阻塞线程。因此，释放UI线程以启用响应式UI，并释放ASP.NET线程以处理其他请求。

我的博客上有一个async intro，可以帮助您学习。

Answer 2

如果您已经概述了没有实际区别，因为您在继续下一步之前会等待异步方法完成。

但是，如果您重新编写类似这样的代码，您可能会意识到异步编程的强大功能：

public async void Main() {
    Task performTask = AsyncTask1();
    //This method can continue without having to wait for AsyncTask1 to complete
    DoSomething();
    //Here we await the AsyncTask1 because perhaps other code further 
    //down is depending on it
    await performTask;
}

为什么不使用同步方法而不是等待异步任务？

2 个答案: