Question

请参阅小提琴：

到目前为止，我有以下SQL语句，我觉得它可以正常工作，但现在我发现了一个问题。

 SELECT Count(id) FROM data WHERE user = 2 AND seen = 0
 AND date > (SELECT coalesce(MAX(date),0) FROM data WHERE user = 2 AND seen <> 0);

A部分 在上面这个小提琴中效果很好，它产生了2个 - 最不可见的帖子。问题是，最近看不见的帖子在被人看到之前就被删除了，所以它也将是看不见的。因此，下次有数据时，执行此查询将再次计算。它应该只计算一次。

B部分） 因此，当下一个小提琴（添加了几个新行）被执行时，结果是3个看不见的帖子的数量，实际上它应该是2。 http://sqlfiddle.com/#!2/1e750b/1

我认为问题只会在最近看不见的帖子（如A部分中的记录677）中删除后才会发生。因此，如果它们是最近看不见的帖子，并且未出现在未看到的未删除帖子之前（如B部分中的记录677小提琴），那么最好只在计数中包含已删除的帖子。

我希望这是有道理的。

Answer 1

重新计数问题可能发生在查询再次运行时仍未看到的任何帖子（无论是否已删除），因此我认为您需要跟踪上次运行查询并仅计算新条目

SELECT Count(id) FROM data WHERE user = 2 AND seen = 0
AND date > (SELECT coalesce(MAX(date),0) FROM data WHERE user = 2 AND seen <> 0)
AND date > last_count_date

我认为问题只会发生在最近看不见的帖子上（如A部分小提琴中的记录677）删除后。所以它会如果它们是最多的，那么只计入包含已删除的帖子最近看不见的帖子，而不是一个看不见的未删除帖子（如B部分中的记录677）。

我不确定这是真的。假设在运行计数查询之间添加了以下2行：删除未见，然后看不见。在这种情况下，删除的看不见的帖子不是最新的帖子，但仍应包括在计数中。

Answer 2

是的，你的逻辑

只包括已删除的点数，如果它们是最新的看不见的帖子

会很完美。我修改了原始查询并添加了一个附加条件来执行此检查，如下所示。

SELECT Count(id) 
FROM data 
WHERE user = 2 
AND seen = 0
AND date > (SELECT coalesce(MAX(date),0) FROM data WHERE user = 2 AND seen <> 0)
AND (deleted = 0
     OR (date = (SELECT coalesce(MAX(date),0) FROM data WHERE user = 2 AND seen = 0)));

因此，要么删除必须为0，要么为1（已删除），那么其日期值必须等于看不见的帖子的最新数据。

SQL Fiddle

SQL查询select语句

2 个答案: