释放空指针

Question

如果我们尝试释放指向NULL的指针，内存会发生什么？ 这有效吗？

为什么不显示任何警告/错误消息？

Answer 1

来自C99第7.20.3.2节：免费功能

<强>概要

 1 #include <stdlib.h>
   void free(void *ptr);

<强>描述

  

2 free函数导致ptr指向的空间被释放，即被释放   可供进一步分配。 如果ptr是空指针，则不会执行任何操作 。

Answer 2

来自http://linux.die.net/man/3/malloc：

  

如果ptr为NULL，则不执行任何操作。

Answer 3

  

释放空指针对执行没有影响。

Answer 4

我会去：

#ifdef MY_DOUBTS_HAUNT_ME_IN_MY_DREAMS
    #define safe_free(x) do { if ((x)) free((x)); } while(0)
#elseif /* feeling gutsy */
    #define safe_free(x) free((x))
#endif

- ||

Answer 5

很久以前，有一个'free（）'的实现在给出空指针时崩溃了。这仅适用于C89（C90）标准之前的实现，该标准尚未经过修改以解决此问题。

根据我的经验，基本上没有任何实现（也不应该存在），因此现在可以安全地释放空指针。

如果您有任何要求移植到非常奇怪和古老的系统，那么也许您应该保持谨慎。另一方面，如果你有这样的系统需要担心，你可能知道这个问题（以及一大堆其他问题） - 或者在代码中有一些公共知识来表明这一点。

Answer 6

  

如果我们尝试，内存会发生什么   释放指向的指针   空值。这有效吗？

没有

  

为什么它没有显示任何警告/错误   消息？

首先，行为按定义有效，因此不需要发出错误或警告。

其次，指针在运行时指向NULL。如果有的话，应该如何显示警告或错误消息？想象一下，你正在玩一款名为Kill the Zombie的游戏，当其中两个生物攻击你时，会出现一条弹出错误信息，上面写着：“警告，NULL指针被释放。”

Answer 7

它可能是安全的（我不知道，但其他答案似乎暗示了这一点），但我不会养成不关心指针是否已经为空的习惯。每次免费之后的作业p = NULL;很快就会成为必然结果。这在多线程应用程序中是危险的，因为在此赋值之后，p可能被另一个线程使用，并且当前线程将被其他线程活着时再次释放。

每个malloc的内存应该被释放一次。期。