Question

任何人都可以解释使用如下语法的目的：

public ClassConstructor() : 
    this(Guid.NewGuid(), 0, new List<Transaction>(), "")
{
}

代码如下所示：

public BankAccount()
    : this(Guid.NewGuid(), 0, new List<Transaction>(), "")
{
    _transactions.Add(new Transaction(0m, 0m, "account created", DateTime.Now));
}

public BankAccount(Guid Id, decimal balance, IList<Transaction> transactions, string customerRef)
{
    AccountNo = Id;
    _balance = balance;
    _transactions = transactions;
    _customerRef = customerRef;
}

Answer 1

以下一行称为constructor initializer

public ClassConstructor(): this(Guid.NewGuid(), 0, new List(), "")

使用上面的行，每当调用参数less constructor ClassConstructor()时，它首先调用同一个类this(Guid.NewGuid(), 0, new List(), "")的参数化构造函数ClassConstructor，然后调用{{1}的代码/正文得到处理

Answer 2

@JasonEvans答案实际上有点不对劲。他将base与this混合在一起。

您可以使用this将构造函数调用委托给该类范围内的另一个构造函数：

public class BankAccount
{
    // 1st constructor
    public BankAccount()
        : this(Guid.NewGuid(), 0, new List<Transaction>(), "")
    {
        _transactions.Add(new Transaction(0m, 0m, "account created", DateTime.Now));
    }

    // 2nd constructor
    public BankAccount(Guid Id, decimal balance, IList<Transaction> transactions, string customerRef)
    {
        AccountNo = Id;
        _balance = balance;
        _transactions = transactions;
        _customerRef = customerRef;
    }
}

在你的例子中，第一个构造函数在它自己执行之前委托它调用第二个构造函数。因此，在您的示例中，当调用默认构造函数时，BankAccount初始化为Transactions的空列表。在此之后，添加了第一个Transaction（＆＃34;创建的帐户＆＃34;）。

Answer 3

与写作相同：

public BankAccount()
{
    AccountNo = Guid.NewGuid();
    _balance = 0;
    _transactions = new List<Transaction>();
    _customerRef = "";
    _transactions.Add(new Transaction(0m, 0m, "account created", DateTime.Now));
}

public BankAccount(Guid Id, decimal balance, IList<Transaction> transactions, 
                   string customerRef)
{
    AccountNo = Id;
    _balance = balance;
    _transactions = transactions;
    _customerRef = customerRef;
}

使用继承的GUID

3 个答案: