管理回归

时间:2010-02-28 20:37:36

标签: regression-testing

我是一个冲动的编码器,并且已经开始在编程中学习耐心的美德。我糟糕的一个方面是当我修改现有代码时。如果我没有摆在我面前的所有细节,我总会错过某些有时导致回归的途径。在编写“执行模式”之前,我没有编写代码但是低估了代码的维护。

所以,我的问题是,如果你维护现有代码,你如何覆盖所有基础,并确保你不会留下坑洼?当您不确定代码可能会破坏的位置时,您使用的策略是什么?

3 个答案:

答案 0 :(得分:4)

单元测试,简而言之。您需要测试覆盖率以确保在进行更改时,您可以重新运行测试并确保您没有损坏任何内容。

如果您有持续集成,那么这将显示为/您在办理登机手续时。我会提前/经常检查以确保您的更改很小,并且您可以轻松地跟踪错误的原因。

令人头疼的是将单元测试改造为现有的框架。您可能需要重新设计一些现有的库才能允许dependency injectionmocking。不幸的是,只是进行这些更改并非没有风险,而且这一切都指向尽可能早地编写测试(以及设计代码以使测试友好)。

答案 1 :(得分:0)

如果你能找出一些边缘情况,你可以编写一些单元测试。然后,在修改之后,您可以检查以确保您的测试仍然通过。

这不是万无一失的,但总比没有好!

答案 2 :(得分:0)

单元测试,简而言之。编写单元测试的好处之一是它可以使重构/后来的代码更改更安全,并使这些更改没有破坏任何内容更有信心。

将其绑定到持续集成环境,其中最新代码定期从源代码控制中取出,构建然后运行所有单元测试,如果任何代码更改破坏了构建,您将以自动方式快速获得反馈