Question

例如：

 try
{
   Task1();
   Task2();
   Task3();
}
catch (Exception ex)
{
}

现在，如果Task1（）中发生异常，则Task2和Task2方法中的代码不会运行。程序停止。

如果发生异常，我怎么能这样做，它下面的代码/方法会一直运行到最后。

由于

Answer 1

异常将执行移动到try块的末尾并进入catch块。要做你想做的事，你必须使用单独的try/catch块：

try
{
   Task1();
}
catch (Exception ex)
{
}

try
{
   Task2();
}
catch (Exception ex)
{
}

try
{
   Task3();
}
catch (Exception ex)
{
}

你可以将你的任务放在一个集合中（前提是它们都有相同的签名）和循环，但净效果是相同的：

var tasks = new Action[] {Task1, Task2, Task3};
foreach(var task in tasks)
{
    try
    {
       task();
    }
    catch (Exception ex)
    {
    }
}

Answer 2

目前，在您拥有的代码中，如果尝试启动 Task1()时发生异常，则其他两个任务不会启动。如果该任务在没有错误的情况下启动但导致任务处于Faulted状态，那么您的其他任务就会正确启动。

通常，在大多数情况下，人们不会期望像这样的方法抛出异常启动任务。空检查参数是常见的事情，但除此之外，人们通常希望这些方法不会失败启动任务。如果您对该方法有任何控制权，请考虑重新设计它，以便它生成错误的任务而不是抛出异常，除非您有充分的理由不这样做。

您可能还希望创建一个采用任务返回方法的方法，如果它无法生成任务，则会创建一个错误的任务。如果成功，它可以返回该任务：

public static Task WrapExceptions(this Func<Task> function)
{
    try
    {
        return function();
    }
    catch (Exception e)
    {
        var tcs = new TaskCompletionSource<bool>();
        tcs.SetException(e);
        return tcs.Task;
    }
}

如果要确保即使在启动任务时出现异常也要启动所有任务，则需要将每个方法调用包装在自己的try / catch中。

Answer 3

将每个语句放在自己的try-catch块中：

try
{
   Task1();
}
catch (Exception ex)
{
}
try {
   Task2();
}
catch (Exception ex)
{
}
try {
   Task3();
}
catch (Exception ex)
{
}

异常后，继续运行

3 个答案: