ASP.NET MVC - 控制器中是否应存在业务逻辑？

Question

Derik Whitaker几天前发布了一个article，这段时间我已经好奇了一段时间：控制器中是否存在业务逻辑？

到目前为止，我见过的所有ASP.NET MVC演示都将存储库访问和业务逻辑放在控制器中。有些甚至在那里抛出验证。这会导致相当大的膨胀控制器。这真的是使用MVC框架的方式吗？看起来这最终会导致很多重复的代码和逻辑分散在不同的控制器上。

Answer 1

业务逻辑应该真的在模型中。你应该瞄准脂肪模型，瘦小的控制器。

例如，而不是：

public interface IOrderService{
    int CalculateTotal(Order order);
}

我宁愿拥有：

public class Order{
    int CalculateTotal(ITaxService service){...}        
}

这假定税由外部服务计算，并要求您的模型了解外部服务的接口。

这会使你的控制器看起来像：

public class OrdersController{
    public OrdersController(ITaxService taxService, IOrdersRepository ordersRepository){...}

    public void Show(int id){
        ViewData["OrderTotal"] = ordersRepository.LoadOrder(id).CalculateTotal(taxService);
    }
}

或类似的东西。

Answer 2

我喜欢Microsoft Patterns & Practices提供的图表。而且我相信格言“一张图片胜过千言万语”。

Answer 3

这是一个引人入胜的问题。

我认为有趣的是，大量的示例MVC应用程序实际上无法遵循MVC范例，因为它真正将“业务逻辑”完全置于模型中。 Martin Fowler指出，MVC不是四人帮意义上的模式。相反，如果程序员在玩具应用程序之外创建某些东西，则必须将模式添加到。

因此，简短的回答是“业务逻辑”确实不应该存在于控制器中，因为控制器具有处理视图和用户交互的附加功能，并且我们想要创建只有一个目的的对象。

更长的答案是，在将逻辑从控制器移动到模型之前，您需要考虑模型层的设计。也许您可以使用REST处理所有应用程序逻辑，在这种情况下，模型的设计应该相当清楚。如果没有，您应该知道将使用什么方法来防止模型变得臃肿。

Answer 4

您可以查看Stephen Walther撰写的这个精彩教程，其中显示了Validating with a Service Layer。

  

了解如何移动验证   逻辑超出你的控制器动作   并进入一个单独的服务层。在   本教程，Stephen Walther   解释了如何保持敏锐   通过隔离来分离关注点   你的服务层   控制器层。

Answer 5

业务逻辑不应包含在控制器中。控制器应该尽可能的瘦，理想情况下遵循模式：

1. 查找域名实体
2. 域名实体法案
3. 为查看/返回结果准备数据

此外，控制器可以包含一些应用程序逻辑。

那么我在哪里放置我的业务逻辑？在模型中。

什么是模特？现在这是一个很好的问题。请参阅Microsoft Patterns and Practices article（感谢AlejandroR的优秀发现）。在这里有三类模型：

• 查看模型：这只是一个数据包，只有极小的（如果有的话）逻辑可以从视图传递数据，包含基本的字段验证。
• 域模型：具有业务逻辑的胖模型，对单个或多个数据实体（即给定状态下的实体A而非实体B上的操作）进行操作。
• 数据模型：存储感知模型，单个实体中包含的逻辑仅与该实体相关（即如果字段a则为字段b）

当然，MVC是一种不同种类的范例。我在这里描述的是MVC仅占用顶层，视频this article on Wikipedia

  

今天，MVC和类似的模型 - 视图 - 展示者（MVP）是Separation of Concerns设计模式，它们专门适用于更大系统的表示层。在简单的场景中，MVC可以代表系统的主要设计，直接进入数据库;但是，在大多数情况下，MVC中的Controller和Model对服务或数据层/层都有松散的依赖性。这完全是关于客户端 - 服务器架构

Answer 6

如果您使用依赖注入器，您的业务逻辑将转移到它们，因此您将获得整洁干净的控制器。