vim非贪婪的意外行为

Question

我正在使用vim（版本7.3）。

在以下一行

1xAxBx4

其中A和B可以是任何字母数字字符，我想将xBx4替换为foo。我尝试了以下替换命令

:s/x.\{-}x4/foo/

并获取1foo而不是我期望的1xAfoo）。如果我使用此替换命令

，我可以获得1xAfoo

:s/x[^A]x4/foo/

但是这太具体了，如果我想要在多行上替换，那将无济于事，因为＆＃34; A＆＃34;在每一行上可能是一个不同的角色。

为什么\.{-}出现意外行为？或者这正是人们所期望的，但我只是误解了语法？

Answer 1

虽然您已经正确使用了非贪婪 \{-}量词，但由于之前没有消费，它仍然会在第一个{{1然后，尽可能少地匹配。因为这有效，所以没有回溯。

现在，您需要在表达式之前添加一个贪婪的匹配，但不要使用这些字符。这可以通过x实现，以便仅在之后开始匹配：

\zs

Answer 2

这不是＆＃34;非贪婪＆＃34;

的用例

x.\{-}x4将有意义，例如您想要替换：

xAAAx4BBBx4CCCx4 -> ######BBBx4CCCx4

如果不使用\{-}，结果将为######

如果知道x和x4之间只有一个字符，您只需使用x.x4，或者如果您想避免选择空格，请使用x\Sx4