Question

我有一个应用程序，它使用OpenGl的固定管道在屏幕上渲染图像以及一些GUI。在此之前，我想使用基于着色器的管道，对图像进行一些图像处理操作，并将其渲染为纹理。然后我将这个纹理传递给现有的应用程序。基本上当前的流程如下：

cpu image --> gpu texture --> fixed-pipeline processing --> display on screen

我希望看起来像这样：

cpu image --> gpu texture --> rendering passes to enhance the image --> gpu texture --> fixed-pipeline processing --> display on screen

我的问题是：如何在这些不同的操作模式之间切换？我之前已经看过一些问题（1，2，3，4），但没有人回答我的具体问题。也许只是解开Vertex Arrays的一个简单问题？

修改

现在我对@Reto Koradi的这个问题有了一个很好的答案，我还有另一个问题：你知道这种模式改变需要花多少时间吗？有什么＆＃39;冲洗＆＃39;当我切换回固定管道时继续？

Answer 1

从基于着色器的渲染切换回固定管道：

glUseProgram(0);

从FBO渲染切换回渲染到默认帧缓冲：

glBindFramebuffer(GL_FRAMEBUFFER, 0);

您可以在固定管道中使用顶点数组。但是如果你想取消绑定你的顶点数组/缓冲区，那就是同样的事情。只需绑定0即可释放绑定，例如：

glBindVertexArray(0);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, 0);

编辑：回答关于开销的后续问题。

简单的答案是......这取决于。某些操作的开销可能因平台/硬件而异。至于它可以用相对一般的术语来回答：

我还没有发现任何硬件，即使是最近仍然有完整的固定管道。在过去的5到10年内制作的所有东西都经常使用着色器。如果使用旧版固定管道，则驱动程序会为您生成着色器。当您切换到固定管道时，着色器生成可能需要一些时间，但往往会进行大量优化（只要人们仍然运行旧的基准测试），并且很可能使用缓存着色器。所以它不应该是非常重要的。
编译着色器很昂贵。简单地切换着色器的开销很低。我在我工作的平台上以亚微秒的速度对其进行了基准测试，与绑定顶点缓冲区相当。我想，可能在其他平台上更高，但是现代游戏使用许多不同的着色器，并且能够以低开销绑定它们是至关重要的。
绑定/解除绑定顶点缓冲区的开销很低。并且在驱动程序中进行了非常优化，因为它对许多常用基准测试产生了很大影响，特别是那些没有产生足够着色器负载以保持GPU完全忙碌的基准测试
用于绑定不同绘制目标的开销（例如，从FBO切换到默认帧缓冲区）高度依赖于平台。但是在大多数平台上它至少是中等价位的，并且在一些平台上应该是一个非常糟糕的性能杀手，它将重命名无名。没有理由担心，如果你不经常切换，但你绝对不希望这样做比需要更频繁。