Spring AOP：<context：load-time-weaver> Vs <aop：aspectj-autoproxy> </aop：aspectj-autoproxy> </context：load-time-weaver>

Question

我一直在寻找配置我的API的选项。我发现Spring AOP是分析方法的选项之一。

Spring AOP中有两个选项可用于配置和使用这些方面：

1. context:load-time-weaver
2. aop:aspectj-autoproxy

根据我的理解，第一个选项（load-time-weaver）在加载时执行编织而不创建任何代理对象。第二个选项（aspectj-autoproxy）创建代理对象。我对此是否正确？我相信，代理对象的创建可能会影响性能。不是吗？

哪个选项最好选择考虑更好的性能？两种方法的优点和缺点是什么？

Answer 1

嗯，Narendra，首先是分析软件的分析器。也许你不需要自己编写任何代码。

关于你的问题：我不知道如何配置Spring因为我从不使用它。我是AspectJ用户。但我所知道的是，Spring AOP 总是使用代理（JDK或CGLIB，具体取决于您是否需要代理接口或类）。正如你所说的那样，你可能不希望进行分析。无论您使用编译还是加载时间编织，AspectJ都不需要或使用代理，因此应该更快。如果您还没有在项目中使用Spring，我不会只是为了满足您的分析需求而触摸它。此外，Spring AOP仅适用于Spring Beans，只提供方法拦截，而不是更多。 AspectJ是一个成熟的AOP实现，功能更强大。如果您已经在使用Spring，那么您可以选择在Spring中使用Spring AOP，AspectJ或两者兼而有之。