我正在编写一些功能测试,需要5分钟才能完成一些简单的单页测试,因为找不到元素时,find_element函数需要30秒才能完成。我需要测试缺少元素而不必等待超时。我一直在寻找,但到目前为止还没有找到find_element()的替代品。这是我的代码:
def is_extjs_checkbox_selected_by_id(self, id):
start_time = time.time()
find_result = self.is_element_present(By.XPATH, "//*[@id='" + id + "'][contains(@class,'x-form-cb-checked')]") # This line is S-L-O-W
self.step(">>>>>> This took " + str( (time.time() - start_time) ) + " seconds")
return find_result
def is_element_present(self, how, what):
try: self.driver.find_element(by=how, value=what)
except NoSuchElementException, e: return False
return True
感谢。
好吧,我在这里和其他链接中都遵循了大部分建议,并且最终未能实现目标。它具有完全相同的行为,在找不到元素时花费30秒:
# Fail
def is_element_present_timeout(self, id_type, id_locator, secs_wait_before_testing):
start_time = time.time()
driver = self.driver
time.sleep(secs_wait_before_testing)
element_found = True
try:
element = WebDriverWait(driver, 0).until(
EC.presence_of_element_located((id_type, id_locator))
)
except:
element_found = False
elapsed_time = time.time() - start_time
self.step("elapsed time : " + str(elapsed_time))
return element_found
这是使用获取所有元素的想法的第二种方法
# Fail
def is_element_present_now(self, id_type, id_locator):
driver = self.driver
# This line blocks for 30 seconds if the id_locator is not found, i.e. fail
els = driver.find_elements(By.ID, id_locator)
the_length = els.__len__()
if the_length == 0:
result = False
else:
result = True
self.step('length='+str(the_length))
return result
请注意,由于以下海报的建议没有产生成功的结果,我之前的回答是不可接受的。
答案 0 :(得分:4)
考虑到你在问题中显示的代码,如果你在Selenium决定缺少该元素之前有30秒的等待时间,这意味着你正在使用隐式等待。您应该停止使用隐式等待并仅使用显式等待。原因是迟早你会想要使用明确的等待来精确控制Selenium等待的时间。不幸的是,隐含和明确的等待只是不混合。详细信息在this answer中解释。
根据条件,我使用两种通用方法来测试元素的缺失。我们在使用Selenium测试动态应用程序时遇到的一个问题如下:您可以确定您想要检查的缺席元素不会显示比您检查的时刻?例如,如果您执行单击按钮的测试,该按钮会启动Ajax请求,这可能导致在请求失败时将指示错误的元素添加到DOM,并且您在询问Selenium单击按钮后,检查是否存在错误元素 ,如果发生请求失败,您可能会错过错误消息。您必须至少等待一段时间才能为Ajax请求提供完成的机会。多长时间取决于您的申请。
这就是说,这是我使用的两种方法。
我将缺席测试与状态测试配对,使用find_elements
而不是find_element
,检查find_elements
返回的数组的长度为零。
通过&#34;我将缺席测试与在场测试配对&#34;我的意思是我在页面上识别出另一个元素的 presence 之类的条件。这个条件必须是这样的,如果条件为真,那么我不需要等待来测试缺席:我知道如果条件为真,那我想要测试的元素< strong>必须最终缺席或出现在页面上。它不会在几分之一秒后出现。
例如,我有一个按钮,当单击时通过Ajax调用执行检查,一旦完成Ajax调用,就会在页面<p>Check complete</p>
上添加,如果有错误,则在其下添加带错误消息的段落。为了测试没有错误的情况,我等待<p>Check complete</p>
出现,只有然后检查是否缺少错误消息。我使用find_elements
检查这些错误消息,如果返回列表的长度为0,我知道没有。检查这些错误消息本身不必使用任何等待。
这也适用于没有涉及Ajax的情况。例如,如果服务器生成一个页面有或没有某个元素,那么就没有必要等待和方法这里描述的可以使用。 &#34;存在&#34;该页面(即页面已完成加载)是检查是否缺少要检查的元素所需的唯一条件。
如果我无法从一些积极的条件中受益与我的缺席检查配对,那么我会使用明确的等待:
import selenium.webdriver.support.expected_conditions as EC
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.common.by import By
from nose.tools import assert_raises
def test():
WebDriverWait(driver, timeout).until(
EC.presence_of_element_located((By.CSS_SELECTOR, ".foo")))
assert_raises(TimeoutException, test)
在上面的代码driver
中,之前创建的Selenium WebDriver
,timeout
是所需的超时,而assert_raises
只是一个断言的示例,可用于。如果引发TimeoutException
,则断言通过。
答案 1 :(得分:1)
经过研究并无处可去,我终于想出了一个可接受的解决方案。这简单易懂,这是多么容易解决。我所要做的就是使用implicitly_wait()函数来操作超时,由于某种原因我忽略/没有注意到。我使用路易斯提供的语法,但它会更简单,并且可以通过上面的原始is_element_present()函数并在find_element()函数之前和之后添加driver.implicitly_wait()函数来完成相同的工作。
# Success
def is_element_present(self, id_type, id_locator):
driver = self.driver
element_found = True
driver.implicitly_wait(1)
try:
element = WebDriverWait(driver, 0).until(
EC.presence_of_element_located((id_type, id_locator))
)
except:
element_found = False
driver.implicitly_wait(30)
return element_found
答案 2 :(得分:0)
我在Java中编写了一个简单的方法:
public boolean isElementPresent(long waitTime, String elementLocation) {
WebDriverWait wait = new WebDriverWait(driver, waitTime); // you can set the wait time in second
try {
wait.until(ExpectedConditions.visibilityOfElementLocated(By.xpath(elementLocation)));
} catch (Exception e) {
return false;
}
return true;
}
(你可以在python中看到例子:http://selenium-python.readthedocs.org/en/latest/waits.html)