Scala中的纯FP？

Question

我的印象是，有些人使用Scalaz编写纯应用程序，但基于这个例子：[stacking StateT in scalaz]，看起来任何真实的东西都是不可能的毛茸茸的。

Scala中是否有任何关于真实，模块化，松散耦合的纯应用程序的指南或示例？我希望这意味着scalaz.effect.SafeApp和RWST超过IO，但我想听听那些做过它的人的意见。

感谢。

编辑：在没有答案的情况下，我已经开始收集资源作为下面的答案。如果您有任何贡献的示例或相关链接，请执行。

Answer 1

我认为你正在混合两种不同的东西。一个是纯函数式编程，第二个是scala类型系统。你可以用任何语言进行'纯'编程，即使是在java中也是如此。如果语言是有趣的，那么你将拥有纯粹的函数式编程。

• 是否可以让您的程序更快地运行？取决于程序 - 它可以更好地扩展，但对于单线程部件，您将更倾向于松散性能。
• 是否“拯救你的认知”？这取决于你在做什么有多好。如果你每天使用FP，monads，箭头等，那么我认为它可能会有很大帮助。如果您向OO开发人员展示代码，他可能不会理解任何内容。
• 是否节省了开发时间？和以前一样，我认为可能，但说实话，这并不重要。你经常阅读代码而不是写代码
• 你可以在PFP中做有用的东西吗？是的，一些公司在哈斯克尔赚钱。

现在，可以在scala中完成吗？当然。有人会用scala吗？可能不是因为它太容易打破纯度，因为类型系统太弱了，因为有更好的，“更纯粹”的工具（但目前不在jvm上）

Answer 2

我想我会在这里开始收集资源，并在找到更多时更新。

• 功能反应式编程：stefan hoeck's blog，github，examples
• Monadic effect worlds for interacting safely with mutable data.（tpolecat）
• Mellow database access for Scala（tpolecat）

• Dependency Injection without the Gymnastics（tony，rúnar）

• Google search for "extends SafeApp"