我在Linux机器上使用C和pthread，而且我无法并行化程序。
我基本上试图接收数据文件的文件夹，将它们分成组，每个组由一个线程处理，并在每个数据文件上运行一个函数。
我这样做的方式是我有一个全局char **filename变量，其中filename [i] =数据文件的文件名。在main函数中，我将使用scandir读入所有数据文件的文件名（减去“。”和“..”）并将它们放在filename变量中。然后创建4个（任意数）线程，每个线程调用Process函数。在Process（）中，每个线程仅打开（使用Process（）中声明的FILE *fin并使用start_index和end_index处理部分数据文件。例如，如果有100个文件，则每个线程将处理filename[0]到filename[24]，filename[25]到filename[49]，filename[50]到filename[74]和分别为filename[75]到filename[99]。完成后，main()中的所有4个线程都有一个pthread_join。
我已检查过文件名是否已正确存储，包括main（）和Process（）。但是，我在Process（）中不断得到分段错误：
for (i = start_index; i <= end_index ; i++)
fin = fopen(filename[i], "rb"); <--- Seg fault
我真的不明白为什么会出现错误，因为没有线程试图打开同一个文件。
请告知。
答案 0 :(得分：0)
我猜这里，您可能会将filename[i]设置为namelist[i]->d_name，然后在free(3)上调用namelist[i]。在此之后，指向文件名的指针无效。或者free(3)发生在主线程和具有处理线程的比赛中。你真的需要strdup(3)每个字符串，只有在完成它之后才释放内存。
我当然可能是错的，因为给出的代码没有显示如何分配字符串。
答案 1 :(得分：0)
崩溃发生时，start_index和end_index以及i的值是多少？
如果i受到控制，代码不应该崩溃 - 所以这是我要检查的第一件事。
show code片段令人憎恶地泄漏文件流，因为它会在每次迭代时覆盖fin。我认为这是将测试代码减少到最小而不是（尚未）工作程序的实际行为的假象。
答案 2 :(得分：0)
这与线程无关。
线程是否在分配文件名之前执行代码？你的索引是否正确？如果filename来自scandir ...你是复制文件名还是只指向scandir返回的值...因为这个值不是很好的长期。你是否将filename [i]指向调用scandir的函数堆栈上的字符串？
尝试使用strdup设置filename [i]并查看是否有效。