for，foreach和iterator之间的比较：为什么for在这种情况下比for-each更快？

Question

我已阅读有关此问题的一些问题和答案，例如this，this和this。他们中的大多数人都表示，每个人都不会慢于，而且在某些情况下会更快。

但我写了下面的代码，结果让我感到困惑。

  public ForWithArraylist() {
    // TODO Auto-generated constructor stub
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
        number.add(i);
    }
    now = System.currentTimeMillis();
    second = 0;
    third = 0;
}
public void random() {
    for (int i = 0; i < number.size(); i++) {
        int j = number.get(i);
        //second = j;
    }
    second = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(second - now);
}
public void it() {
    for (Iterator<Integer> iterator = number.iterator(); iterator.hasNext();) {
        int i = iterator.next();
        //third = i;
    }
    third = System.currentTimeMillis();
    System.out.println(third - second);
}
public void each() {
    for (Integer num : number) {
        int i = num;
    }
    System.out.println(System.currentTimeMillis() - third);
}

我在Windows上运行它（ jdk 6 ），其中一个结果是：

（时间分别为，迭代器和for-each）。 平均，＆＃39;对于＆＃39;关于 25 ms的其他两个更快。

我在MacBook上运行它，其中一个结果是：

（时间分别为，迭代器和for-each）。 平均，＆＃39;对于＆＃39;与for-each相同甚至更慢，迭代器最慢。

所以有人可以向我解释一下吗？（ide，或操作系统，或其他）

编辑：感谢weston的提醒，我在另一个窗口（ jdk 7 ）上运行它，我和MacBook有类似的结果。

Answer 1

您不应该使用currentTimeMillies（）来测量CPU执行时间，因为此方法具有意外延迟并且也不太准确。 你应该使用System.nanoTime（），因为首先，它是纳秒，其次，它的值更新更频繁。

此外，您不应该只运行一次此时间测量。 你应该做几次并计算平均值。操作系统还有其他业务需要处理，不是实时系统。

最后，你必须确保你在所有循环中做同样的事情。调用方法＆＃34;添加＆＃34;在数组列表上做的不仅仅是为数组中的位置赋值。