记录是否合法具有可以为空的字段，例如：
type MyRec = { startDate : System.Nullable<DateTime>; }
这个例子确实构建在我的项目中，但如果它是合法的，那么这是一个好的做法，如果有什么问题会引入？
答案 0 :(得分：7)
这是合法的，但F＃鼓励使用选项类型：
type MyRec = { startDate : option<DateTime>; }
通过使用选项，您可以轻松地对选项和其他操作进行模式匹配，以转换选项值，例如地图值（使用Option.map）和抽象，例如Maybe monad（使用Option.bind ），由于只有价值类型可以成为无效的，因此可以使用可空。
您会注意到大多数F＃函数（例如List.choose）使用选项而不是nullables。某些语言功能（如optional parameters）被解释为F＃选项类型。
但是在某些情况下，当您需要与C＃进行交互时，您可能希望使用Nullable。
当使用Linq查询数据库时，您可以考虑使用Linq.Nullable Module和Nullable operators
答案 1 :(得分：3)
F＃不允许在F＃中声明的类型为null。但是，如果您使用的是未在F＃中定义的类型，则仍允许使用null。这就是您的代码仍然合法的原因。这是互操作性所必需的，因为您可能需要将null传递给.NET库或作为结果接受它。
但我要说这不是一个好习惯，除非你的需要特别是互操作性。正如其他人指出的那样，您可以使用选项功能。但是，这不会创建可选的记录字段，其值在创建时不需要指定。要创建记录类型的值，您仍需要提供可选字段的值。
此外，您可以使用AllowNullLiteral属性标记类型，并且F＃编译器将允许null作为该特定类型的值，即使它是在F＃中声明的类型。但是AllowNullLiteral不能应用于记录类型。
哦，我差点忘了提及：选项类型与可空类型不兼容。我天真地希望工作的东西（愚蠢的我！）。有关详细信息，请参阅this nice SO discussion。