Question

我想仅在设置了名为@foo的对象时显示一行文本。在我看来，我正在尝试这样的事情：

<% if !@foo.new_record? || !@foo.nil? %>
    Foo is not a new record or nil
<% end %>

但这失败了，返回You have a nil object when you didn't expect it! 我很确定这是因为new_record?方法而发生的。如何在不导致错误的情况下检查某些内容是否为新记录或为零？在PHP中，可以通过询问if(!empty($foo))来实现，但即使rails中的empty?方法也会导致返回相同的错误。

有什么想法吗？

Answer 1

怎么样：

<% if !@foo.nil? && !@foo.new_record? %>
  Hello!
<% end %>

首先，你需要在这里使用AND逻辑而不是OR逻辑，因为任何 ActiveRecord对象至少满足一个“not nil”或“not a new record”的要求。 / p>

其次，首先检查nil可确保在第一次检查失败时不运行第二次检查。抛出错误是因为您无法在不支持它的对象上使用#new_record?，因此首先检查nil可确保该方法永远不会运行为nil。

Answer 2

你可能也对这些感兴趣：

<%= @foo.text if @foo.present? %>

或

<%= @foo.text unless @foo.blank? %>

Answer 3

让我为了好玩而提出另一个答案。

unless @foo.nil? or @foo.new_record?
  "Hello"
end

Answer 4

我会按if @foo && @foo.id查看。这将检查是否存在@foo activerecord对象，并确保id字段不为空。如果id字段为空，则表示它还不是数据库中的记录。我假设您在表中使用id字段。

Answer 5

简单的方法是

<% if !@foo.try(:new_record) %>
  Hello!
<% end %>

Answer 6

这个对象到达视图时可能是nil的原因吗？有时在视图中添加这样的条件逻辑可以表明某些事情可以被重构，而你只是掩盖了一个更大的问题。

Answer 7

我更喜欢使用andand gem进行这些检查。

if @foo.andand.id
  "Hello!"
end

对.id的调用只能在非零对象上进行。

如何检查Ruby中的视图中的对象是否为零？

7 个答案: