我最近发现了Klone。作为一名C ++开发人员，我对使用C ++进行网络开发工作的想法非常着迷（我知道，我是一个受到惩罚的人！）......无论如何，看起来像KLone的开源版本是根据GPLv2许可...通常情况下，这很好，但是因为你的应用程序被编译并链接到服务器，看起来KLone的许可证也会迫使我开源我用它开发的任何网站的完整资源。许可页面上的引用也引出了我的结论：
此许可证适用于开发（并可能分发）自由软件并希望使用KLone构建其GPL产品的用户。 GPL强制所有链接到任何GPL目标文件的代码必须在GPL下发布。这意味着必须根据GPL v2许可证的规定提供应用于KLone源代码库（如果有）和服务器嵌入内容（以生成的C文件形式）的修补程序。
首先，我读到了这个吗？如果是这样，有没有人知道任何类似的开源项目，其许可限制较少？
答案 0 :(得分：1)
我认为GPL版本的答案是：是的，如果您正在制作非GPL兼容的开源产品，他们明确要求您不使用klone的源代码版本。这就是GPL的重点。如果您不打开源，则无法使用该源。
关于GPL是否覆盖链接软件的问题......这是我的非法律主管的问题，但是有很多人已经开始讨论，只是google。
......但是......一切都没有丢失：
从他们的网站license page
对于那些不能使用GPL许可证的人 在他们的产品中因为第三 党的许可限制，或那些 谁不愿透露消息来源 他们的产品代码，KLone 可以使用商业许可证 GPL。
KLone商业许可证授予 允许分发或嵌入 基于KLone的二进制版本 应用程序允许开发， 专有的分销和销售 软件
老实说，如果你有疑问，我会联系他们。只要您遵循他们的许可指南，听起来他们对klone的商业用途非常友好。当然，GPL路线已经出局（您将在网上使用所有其他GPL代码并分发，出售或其他方式）。
答案 1 :(得分：1)
我不是律师，但以下是我的理解。和往常一样，你最好不要去咨询那些人。
从技术上讲，GPL（至少是v2）只要求您向分发软件的人员提供源代码。如果您正在编写代码来驱动网站，通常您实际上并没有分发该代码，只是在您的服务器上运行它，并且该网站的用户只能从程序中获得输出，而不是程序本身。这不会触发GPLv2的分发条款，因此无需披露您的源代码。