Question

我通常创建一个这样的对象：

List<Student> students= new List<Student>();

但是当我在vs2012中安装resharper时，它建议我创建一个这样的对象：

var students= new List<Student>();

我想知道它们是否具有相同的效果。我认为它们具有相同的效果。当我使用var时会更好吗？

Answer 1

是一样的。但是，唯一的区别是，编译器确定变量的类型。

C＃编译器如何知道变量的类型？

C＃编译器从中推断出变量的类型 右侧表达。例如，students的类型是从右侧表达式new List<Student>()的类型推断出来的，这使得students成为 List<Student>()。

Answer 2

没有区别，通过键入var而不是您正在使用的数据类型，您只需使编译器看起来并自己设置数据类型。它使代码更短一些，但在我看来，编写数据类型全名而不是var。

更好

Answer 3

正如Brad Smith http://www.brad-smith.info/blog/archives/336所建议的那样： -

一些程序员似乎倾向于为每个人使用var     变量声明。当然，语言不会阻止你做     事实上，MSDN承认这是一种“语法上的便利”......     但它也强烈警告说：


使用var确实至少具有制作代码的潜力       其他开发人员更难理解。是因为，       C＃文档通常仅在需要时才使用var。

Implicitly Typed Local Variables（C＃编程指南），MSDN


我最近发现了常用的ReSharper工具     实际上要求自由使用var。坦率地说，这没有帮助     情况。有些开发商试图争论立场     var以某种方式提高了可读性和更广泛的编码实践，     比如这篇文章：


通过使用var，你迫使自己更多地考虑你的方式       命名方法和变量，而不是依赖于类型系统       提高可读性，更多的是实现细节......

var improves readability，Hadi Hariri


我同意上面引用的前提，但不是最后的结论     结果。相反，var的过度使用和误用会导致     一些非常坏的习惯...

让我们来看看反对广泛使用var的论点（和for     它的节约，正确使用）：

隐式类型变量会失去描述性

类型名称在本地提供了额外的描述层     变量声明：
// let's say we have a static method called GetContacts()
// that returns System.Data.DataTable 
var individuals = GetContacts(ContactTypes.Individuals); 

// how is it clear to the reader that I can do this?  
return individuals.Compute("MAX(Age)", String.Empty); 
上面我的变量名称是完全描述性的;它区别     在使用GetContacts（）填充的任何其他变量之间     DataTable类型的其他变量。当我操作变量时，我     我知道这是我所指的个人联系人     我从他们那里得到的任何东西都属于这种背景。但是，没有     在声明中指定类型名称，我输了     它提供的描述性......
 // a more descriptive declaration  
 DataTable individuals = GetContacts(ContactTypes.Individuals) 
当我重新审视这段代码时，我不仅知道了什么     变量在概念上代表，但也代表它的表示     结构和用途;上一个例子中缺少的东西。

Answer 4

var只是syntactic sugar。它别名任何类型。在您的情况下，它们之间没有区别。它们都生成相同的Intermediate Language代码。

使用var只是说：＆＃34; 嘿编译器，只需确定此变量的类型＆＃34;

Answer 5

var只是推断出类型。当结果类型非常明显时，您可以在这样的声明中使用它 - 它使代码更容易阅读，但不会对编译器产生影响。

另见：

我的代码之间有什么区别？

5 个答案: