为什么这两种将GUI元素与Action相关联的方式在结果上有所不同？

Question

我目前正在学习this教程。

本教程描述了将文本编辑命令（Action实例）与GUI元素相关联的两种不同方法。

---

选项1：

通过调用JTextComponent获取包含特定component.getActions()的所有可用操作的数组。之后，按名称将它们排序到HashMap中，并编写一个带有名称并从HashMap返回Action的方法。

然后将GUI元素与JTextComponent上的Action相关联，如下例所示：

JMenu menu = new JMenu("Edit");
...
menu.add(getActionByName(DefaultEditorKit.cutAction));

选项2：

直接实例化Action，然后将GUI元素与其关联。例如：

JMenu menu = new JMenu("Style");

Action action = new StyledEditorKit.BoldAction();
action.putValue(Action.NAME, "Bold");
menu.add(action);
...

---

本教程指出选项1中使用的Action将由应用程序中的所有JTextComponents共享，而选项2中使用的Action将仅由单个JTextComponent使用。

但是，我不确定这是怎么回事。在选项2中没有任何一个是绑定到特定JTextComponent的Action，而在选项1中，Action是从特定的JTextComponent接收的。

请解释为什么这两种技术在产生的结果上有所不同。

（示例来自教程）。

Answer 1

在选项1中，Action的相同实例可能会传递到多个GUI元素中。在选项2中，您为每个GUI元素创建单独的Action实例。不同之处在于，如果修改选项1中的单个实例，则将更新使用该操作的所有GUI元素，而在选项2中，只有一个元素会更改。