~15名开发人员的Mercurial工作流程 - 我们应该使用命名分支吗？

Question

我的团队刚开始使用Mercurial和一个中央存储库。我们让哈德森建立了“默认”分支的尖端 - 这基本上是我们的主线。我们的旧VCS签到了一个签到政策，在您登录主线之前必须完成代码审查，测试等工作。

所以，假设您正在处理功能X.您正在处理某些内容，基于“默认”，然后您将部分功能作为检查点。在本地，你的“默认”现在已经破了 - 你还没有与任何人分享，但如果你要推动，那么现在你已经在主线上破解了代码。

即使你等到你把它全部整理好了，似乎有些情况（例如同时处理两件事）你需要推动一些改变但不是全部。

此外，如果您检查所有检查点更改，那么将在主线中进行一些修改，而主线中的其他修订将不构建。

我们已经开始使用命名分支 - 但我读的越多，我认为我们错误地使用了命名分支。

有关如何设置良好的工作流程以便我们运行Hudson并保持主线政策的任何建议吗？

Answer 1

首先，我强烈推荐A Guide to Branching in Mercurial

接下来，您可以推送当前分支：[** Nudge - 推送的更温和版本]（链接现在陈旧）

也许你可以决定每个分支只允许一个头：32. Prevent a push that would create multiple heads

与命名分支相关的其他SO问题：

• Mercurial: Named Branches vs Multiple Repositories

• Mercurial repository layout for multiple branches

  [2]：

Answer 2

您可能会考虑至少两个存储库。 “主线”存储库包含经过测试和审核的代码。代码仅在Hudson测试之后以及在您完成任何评论之后才被推送到此存储库。 “测试”存储库将是主线的克隆。这是Hudson监视的存储库，因此每当将变更集推送到测试存储库时，Hudson测试就是。您可以设置Hudson构建步骤，以便在测试通过时将更改从测试存储库推送到主线。

开发人员总是推送到测试存储库，但只从主线上拉，因此他们只需要提供经过测试的代码。如果他们需要共享未经测试的变更集，他们可以在彼此的本地存储库之间直接推/拉。也许可以将Hg配置为使得主线仅接受来自测试存储库的推送，以便开发人员不会意外地推送到主线而不是测试。

拥有评论存储库可能也不错。因此，开发人员推动测试，Hudson推动测试代码进行审核，然后审核代码推送到主线。

免责声明：我只是在琐碎的项目上以及琐碎的方式使用Hg。

Answer 3

我们在公司所做的是使用命名分支来区分稳定版本（我们只提交错误修复）和下一个开发发生的版本，我们定期将修复从稳定版本恢复到默认版本（使用默认分支上的hg merge stable。

对于代码审查，我们使用mq扩展来使开发人员能够提交干净的补丁。开发人员可以从彼此的存储库中获取，而不会污染参考存储库。

免责声明：我们不使用Hudson。

Answer 4

这是一个心态问题。分布式VCS不需要您保留单个中央存储库。

不是让所有人都可以检查主线，而是使用有限的写访问权限进行设置。只有经过批准（测试，签字，对您有意义的）的变更集才会被纳入主线。

如何管理变更主线是一个广泛的问题，有许多可能的答案。这是我头脑中的两个：

• 开发人员可以自由地推动中央“测试”回购，从中审核变更。
• 让开发人员在他们自己的工作站上发布变更集（请记住，分支机构很便宜）并让主线审核流程直接从那里接收它们。

Answer 5

您还可以考虑使用Bookmarks扩展名而不是命名分支。

如果您熟悉git，书签的行为就像git-branches而不是mercurial branches。