Question

const function operator+(const function *) const;

如果您执行以下操作会发生什么：x += y; ...当x和y属于同一类时。它是否仍然适用于此上下文，还是必须x + y;？

Answer 1

为了使+=适用于用户定义的类型，必须重载它。这与operator+是否已为该类型重载无关。没有基于其他¹的算术运算符的自动生成。

请注意，通常的策略是根据operator+将operator +=作为非成员加载。例如，

struct Foo
{
  int i;
  Foo& operator += (const Foo& rhs) 
  { 
    i += rhs.i; 
    return *this;
  }
};

Foo operator+(const Foo& lhs, const Foo& rhs)
{
  Foo result = lhs;
  result += rhs;
  return result;
}

注意：后一个运算符通常表示为一行或两行（例如，参见SO＆＃39; s operator overloading wiki。但这会抑制返回值优化收益微薄。我在这里选择了一个更详细的实现来避免这个陷阱，而不会导致任何清晰度的损失。

^{1尝试解决这个问题＆＃34;是boost operators和破碎的std::rel_ops}

Answer 2

它们是截然不同的（就编译器而言）

但是，如果你重载了其中一个，那么为了保持一致性，也可能值得重载另一个

顺便说一句。以下是对运算符过载的非常好的解释： https://stackoverflow.com/a/4421719/3595112

Answer 3

如果您想支持+=，则需要重载operator+=才能执行此操作。只是超载+和/或=是不够的。

Boost operators确实支持这一点。基本上，您提供了一组非常小的操作符的重载，并使用它们来填充漏洞。

Answer 4

它不会工作，最终会出错。如果你想让+=工作，你也需要重载那个算子，重载+只是不够。

使用＆＃34; + =＆＃34;什么时候＆＃34; +＆＃34;是否在类函数中重载？

4 个答案: