Question

给出以下属性声明：

@property NSInteger foo;

增量，减量和复合赋值运算符如何实际适用于self.foo？

据我了解，self.foo仅仅是实际存取方法的语法糖。因此self.foo不能直接访问名为NSInteger的{{1}}变量，而是直接调用：

foo

或

- (void)setFoo:(NSInteger)foo;

然而，下面的一组代码非常好，没有标记，编译得很好，并且完全返回预期的结果：

- (NSInteger)foo;

而且我认为假设前后修复操作符以及其他9个复合操作符的递减将完全按照您在{{直接使用它们'时所期望的那样做，这可能是安全的。 {1}}变量。

如果self.foo = 0; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 0 self.foo += 1; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 1 self.foo++; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 2 ++self.foo; NSLog(@"%d",self.foo); // prints 3真的只是我上面提到的两种方法的语法糖，我就不明白为什么它会起作用。

如果我覆盖默认访问器以包含NSInteger语句，那么我可以看到每个语句被调用以及具有什么值，我可以看到首先调用getter然后调用setter。

这是否意味着以下内容：

self.foo

实际上被替换为：

NSLog

在预编译期间？

编辑：因此，在汇编级别，self.foo += 1;和[self setFoo:([self foo] + 1)];之间是否存在差异？如果我们不是在谈论某个属性，并且self.foo += 1;只是一个常规的int，那么在self.foo = self.foo + 1;和bar之间会有什么区别呢？

Answer 1

完全。你的假设是正确的。您可以自己实现属性并添加日志以再次检查您的假设

在@interface部分：

@property(nonatomic) NSInteger foo; 
     // nonatomic keyword is not really required but 
     // it is better to add it since we will implement 
     // property as nonatomic

在@implementation部分：

- (void)setFoo:(NSInteger)foo
{
    _foo = foo; // _foo variable is implicitly generated by compiler
    NSLog(@"set foo %d", _foo);
}

- (NSInteger)foo
{
    NSLog(@"get foo %d", _foo);
    return _foo;
}

然后运行

self.foo = 0;
self.foo += 1;

你应该在调试窗口中收到：

set foo 0
get foo 0
set foo 1

更新：

Re：“在汇编级别，self.foo += 1;和self.foo = self.foo + 1;之间有什么区别吗？”

没有。两个[self setFoo:([self foo] + 1)];都会被调用。

Re：如果我们不是在讨论属性，而bar只是一个常规的int，那么在汇编级别，bar += 1;和bar = bar + 1;之间会有区别吗？

是。但只有在关闭编译时优化时才会这样做。

bar += 1;更快。它将被编译为类似：

mov eax,dword ptr [bar]
inc eax                // difference is here!
mov dword ptr [bar],eax

bar = bar + 1;来：

mov eax,dword ptr [bar]
add eax,1              // difference is here!
mov dword ptr [bar],eax

ObjC属性和C运算符

1 个答案: