Question

所以基本上我正在编写一个模板来确定表达式的类型（在这种情况下是dereference运算符）：

template<class T>
struct Asgard {

  template <class T>
  static auto check(T) -> decltype(*std::declval<T>()); // <-- the important line

  static utils::tt::SubstFailure check(...);

  using Dereference = decltype(check(std::declval<T>()));

};

但在网上看到一个示例后，它略有不同（here）：

template<class X>
static auto check(const X& x) -> decltype(x == x); // other operator, but not important.

它让我思考如果操作符因为对象的不同限定符而被重载，那么我创建了一个测试类：

struct ThorsChariot {
  std::integral_constant<int, 1> operator*() const &{
    return std::integral_constant<int, 1>();
  }
  std::integral_constant<int, 2> operator*() & {
    return std::integral_constant<int, 2>();
  }
  std::integral_constant<int, 3> operator*() const &&{
    return std::integral_constant<int, 3>();
  }
  std::integral_constant<int, 4> operator*() && {
    return std::integral_constant<int, 4>();
  }  
};

我使用的以下符号基本上是指：

1 — the return type of a call on — const &
2                                  &
3                                  const &&
4                                  &&

以下是我测试的内容：

Asgard<const ThorsChariot>::Dereference
Asgard<ThorsChariot>::Dereference

Asgard<const ThorsChariot &>::Dereference
Asgard<ThorsChariot &>::Dereference

Asgard<const ThorsChariot &&>::Dereference
Asgard<ThorsChariot &&>::Dereference

我认为这些类型应该是（按顺序）（我使用n作为integral_constant<int, n>的快捷方式（参见上面关于符号的说明））：

1 2  1 2  3 4

以下是不同尝试的结果：

(A)
static auto check(T) -> decltype(*std::declval<T>()); 
4 4  4 4  4 4

(B)
static auto check(T t) -> decltype(*t);
2 2  2 2  2 2

(C)
static auto check(const T &t) -> decltype(*t);
1 1  1 1  1 1

(D)
static auto check(T &&t) -> decltype(*t);
1 2  1 2  1 2

(E)
static auto check(T &&t) -> decltype(*std::forward<T>(t));
static auto check(T &&) -> decltype(*std::declval<T>());
3 4 1 2 3 4

（C）和（D）我明白了。（A）和（B）给我带来奇怪的结果我得到的最接近的是使用完美转发（E）。它们适用于左值和右值类型，但是对于非引用类型，它会在rvalues上返回一个调用。这是为什么？有没有办法可以获得我想要的结果？我想要的是正确的吗？

我知道为不同的限定符返回不同类型的运算符不仅非常罕见，而且可能是一种不好的做法，但这并不意味着我不必理解我观察到的行为。

Answer 1

您需要的是

(E)
static auto check(T &&t) -> decltype(*std::forward<T>(t));

和放弃

Asgard<const ThorsChariot>::Dereference
Asgard<ThorsChariot>::Dereference

来自你的测试，因为它们没有意义（意思是，它们相当于相应的右值引用）。这会留下1 2 3 4，这正是剩下的四个测试的结果。

请注意，std::declval<T>()始终会为&&添加T引用，因此您获得的是右值引用，除非T是左值引用，其中你也得到一个左值参考。同样的事情发生在std::forward<T>()：

template< class T >
typename std::add_rvalue_reference<T>::type declval();

template< class T >
T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type& t );

template< class T >
T&& forward( typename std::remove_reference<T>::type&& t );

顺便说一下，你的测试比必要的复杂一点。您可以将T作为模板参数从Dereference传递到check，然后直接使用std::declval<T>()，这样您就不需要std::forward<T>() 1}}：

template<class T>
struct Asgard {

  template <class T>
  static auto check(int) -> decltype(*std::declval<T>()); // <-- the important line

  template <class T>
  static utils::tt::SubstFailure check(...);

  using Dereference = decltype(check<T>(0));

};

（我认为也不需要int参数，但我现在没有测试。）

现在，

为不同的限定符返回不同的类型

现在可能很少见，但我发现良好的练习，我认为将来会更频繁。例如，查看std::get，它可能是非成员函数，但可能同样是成员函数（不是出于技术原因，例如必须编写template关键字）。 STL容器中的成员begin()，end()不是那样（还），我不知道它们是否以及何时会出现，但我相信这将是正确的方法。

我总是忽略const&&的情况，因为我从未见过有用的用法，我想我记得读过Stroustrup说同样的话。右值引用的想法正是能够修改一个临时对象（这是有道理的，因为这个对象可能包含对实际数据的指针或引用）。所以似乎没有使用const&& const&不会完全相同。

另一方面，人们也可以考虑volatile限定符的完整性，它提供了四种组合，将总数提高到八，这就是全部。但这更为罕见。

对于不同的ref-qualifiers，运算符重载的结果的类型特征

1 个答案: