Question

在perl中，可以使用哈希，例如my %a = (2, "two");以及hashref，例如my $b = {2 => "two"};

每当我创建一个多维哈希时，顶级哈希的值总是hashrefs，即在它们上面调用ref()会返回"HASH"。是否有可能只有哈希值，没有额外的间接级别？

此外，在使用哈希散列时，perl允许在访问子哈希元素时省略解除引用运算符：

my %a;
$a{2} = {2 => "two"};

# the following are both valid:
$a{2}->{2}
$a{2}{2}

我认为第二个只是第一个语法糖。但是，这似乎与简单的非嵌套hashref所需的语法不一致，因为$b->{2}有效而$b{2}不是。

我的理由是，我希望能够说出

for my %hash (values %a) {

甚至

for my %hash (map(%{$_}, values %a)) {

但这两个都会在编译时导致“缺少$ on循环变量”错误。

Answer 1

一开始，只有标量，散列和数组。实际上，这就是Perl4，但是在设计Perl5时，绝对向后兼容性是一个关键点。这意味着$hash{entry} = @array必须继续将数组大小分配给该哈希条目，而不是将数组放入哈希。所以集合只能包含标量。

这是需要引用的主要原因之一 - 哈希引用和数组引用允许我们将集合称为单个标量事物。哈希引用的语法需要与哈希的语法不同。取消引用箭头->（从C借用）可用于hashref访问：$hashref->{entry}。由于散列永远不能直接包含集合，因此在散列和hashref之间消除歧义时，下标之间的取消引用箭头是不必要的，因此$ref->{a}->{b}和$ref->{a}{b}执行相同的操作。但是，hashref访问不能使用$ref{entry}，因为该语法已用于散列访问，因为$name和%name可以同时存在于单独的变量中。

简而言之，语法很丑陋，但出于向后兼容的原因。

目前，据我所知，for my %hash (@hash_references)或for my @array (@hash_references)是不允许的。我个人认为这种语法没有任何问题，但隐式解除引用无疑是相当混乱的。必须使用%$ref而不是%hash并不是那么糟糕。

顺便说一句，Perl6摆脱了引用，因为除了向后兼容性之外，哈希和hashref之间的这种差异是非常不必要的。集合变量的行为更像是标量，尽管有一些新的上下文如“项目上下文”来帮助缺少引用。

Answer 2

不，哈希值总是标量。散列和数组不是标量，因此不能是散列值，但对它们的引用是标量，因此可以是散列值。

perldata文档页面的第一段说（我的重点）：

Perl有三种内置数据类型：标量，标量标量，关联数组标量，称为＆＃34;哈希＆＃34;。标量是单个字符串（任何大小，仅受可用内存限制），数字或对某事物的引用（将在perlref中讨论）。普通数组是由数字索引的标量的有序列表，从0开始。散列是由其关联的字符串键索引的标量值的无序集合。

Answer 3

是否有可能只有哈希值，没有额外的间接级别？

没有。其他语言隐含地按照你的要求做，但另一方面，他们没有标量和列表上下文，可以在perl中找到。

是否有可能在perl中使用散列哈希（而不是hashrefs）？

3 个答案: