这些天有什么用于'目的'？

Question

几天前我遇到了一个微妙的错误，代码看起来像这样：

ostringstream ss;
int anInt( 7 );

ss << anInt << "HABITS";
ss << ends;
string theWholeLot = ss.str();

问题是ends在ostringstream中贴了'\ 0'，所以theWholeLot实际上看起来像"7HABITS\0"（即最后为空）< / p>

现在没有显示，因为theWholeLot被用于使用const char *获取string::c_str()部分这意味着null被掩盖，因为它只是一个分隔符。但是，当改变为使用整个字符串时，null突然意味着某些东西和比较，例如：

if ( theWholeLot == "7HABITS" )

会失败。这让我想到了：大概ends的原因是回归到ostrstream时，当流通常没有以null结尾时，必须是str()（然后不是string，而是char *）可以正常使用。

但是，现在无法从char *推出ostringstream，使用ends不仅是多余的，而是潜在的危险，我正在考虑将它们从我的客户代码。

任何人都可以看到在仅ends环境中使用std::string的明显原因吗？

Answer 1

你基本上回答了你自己的问题是需要的细节。当std::ends和std::string处理所有问题时，我当然无法想到使用std::stringstream的任何理由。

因此，要明确回答您的问题，不，没有理由在std::ends环境中使用std::string。

Answer 2

有些API期望带有多个零终止字符串的“字符串数组”，标记结尾的双零。 Raymond Chang就在最近blogged about it，最重要的是要证明这种情况经常被弄错。