Question

给定一个带有两个分支的repo，每个分支都有独立的提交：

Branch  Commits
------  -----------

final:        e-g-i
             /     \
master: a-b-c-d-f-h-?

上图中的字母很重要：即“master”和“final”同时处于开发状态，并且必须保留两个分支中的提交。

将“master”合并为“final”更好（更安全），然后将将合并回“master”？或者直接合并到“最终”的“主”中保留之前的提交？

我知道可能会出现合并冲突。我更担心的是，在将“最终”合并到其中后，我们不会丢失任何致力于“掌握”的代码。

Answer 1

没有区别。您可以通过执行

来查看git将要合并的更改

git diff master...final

和

git diff final...master

每个分支都会显示每个分支与其合并基础的累积差异。 git尝试将这两组累积的变化放在一起，并且它没有“分支优先级”的概念。或类似的东西。

git不会丢失提交。 Go back to the basics，追踪其中的链接，并特别注意文档与其他vcs的区别所在。

Answer 2

将“master”合并为“final”更好（更安全），然后将其合并回“master”？或者直接合并到“最终”的“主”中保留之前的提交？

后者：直接合并到“最终”中的“master”保留之前的提交。

git与SVN等其他版本控制系统不同。对于不熟悉的，SVN将分支视为“桶” - 分支/桶是固定的（稳定的），你必须小心移动桶之间的提交。在SVN中，在将“最终”分支“重新集成”（伪合并）回“主”之前，必须将任何最近的“主”提交合并（复制）到“最终”。 “重新整合”有效地将“最终”的尖端复制到“主人”的尖端，有效地用“最终”尖端的精确副本替换“主人”。您可能会丢失“master”中未首先合并（复制）到“final”的任何提交。

像我说的那样，git是不同的。在git中，我喜欢将存储库树（提交）视为稳定，而不是移动的“分支” - 将分支视为挂起提交的小标签/装饰。

我要以不同的方式绘制你的树 - 事实上，我会在提交'i'之前绘制它：

现在让我们提交'i'：

只改变了两件事。（1）暂时忽略分支“装饰”，我们看到新提交'i'是从其父提交'g'创建的，以及（2）最终的“装饰”从提交'g'移动到'i'。

让我们将final合并为master - 也就是说，让我们更新master，使其包含final的更改：

                  final
                    |
            e - g - i
          /           \
a - b - c              j
          \           /|
            d - f - h  |
                       |
                     master

现在'主'分支装饰移动了。 “最终”的分店装修仍然存在。 'j'提交是由2个父母创建的合并提交：'h'和'i'。

但是如果我们将master合并到final中也是如此 - 也就是说，更新final以便它包含来自master的更改：

                     final
                       |
            e - g - i  |
          /           \|
a - b - c              j
          \           /
            d - f - h
                    |
                  master

现在'最后'被移动，'主'继续存在。请注意，合并是一个真正的合并 - 来自两个分支的更改都在提交'j'中。无论哪个分支合并到哪个'j'都是一样的 - 唯一的区别是哪个分支“装饰”被移动了。（那些分支“装饰”很容易移动。）

为了完整性，让我们将另一个分支合并回第一个分支（无论是谁合并到谁的第一个 - 只要我们这次合并到另一个方向）。请注意，只有装饰移动 - 不需要新的提交（在git术语中，它是'快进'），因为'j'已经包含来自两个分支的两组更改：

                     final
                       |
            e - g - i  |
          /           \|
a - b - c              j
          \           /|
            d - f - h  |
                       |
                     master

事实上，让我们看几天后的树（我删除了'最终'分支 - 我完成了它）：

            e - g - i
          /           \
a - b - c              j - k - l - m
          \           /            |
            d - f - h              |
                                   |
                                 master

好的，你能从树上看出哪个分支最初是'主'而最初是'最终'：e-g-i还是d-f-h？这有关系吗？

在git中，merge是真正的合并。没有“存储桶”，您不必像在SVN中那样在“桶”/分支之间移动提交。只有你正在发展的“树”，树枝（“装饰品”）正在为你的地方添加书签。

Answer 3

合并不是基于时间的，并且合并的结果¹不依赖于哪个分支＆＃34;合并来自＆＃34;哪一个是＆＃34;合并到＆＃34;。²

＆＃34;合并如何运作的简短形式＆＃34;这是。你在某些（当前/＆＃34;我们的＆＃34; /＆＃34;合并到＃34;）分支，你发出命令git merge <commit-ID>，³所以git做这样：

找到＆＃34;合并基地＆＃34;当前分支和命名提交。

在您的图表中，您要么是分支final，其提示是i，要么是分支master，其提示是{ {1}}。如果你在分支机构h上命名提交final，如果你在分支机构h上，则命名为提交master，这样无论哪种方式有问题的两个提交是i和h，合并基础是提交i：当你从这两个提交中向后工作时，你找到了共同点。
运行c（带git diff选项）以将合并基础与当前提示进行比较（例如，-M vs c）。
运行h（再次使用git diff）将合并基础与其他提交进行比较（例如，-M vs c）。
在步骤3中使用差异 - 变化＆＃34;他们＆＃34;从中删除已在步骤2中找到的任何更改，然后在当前提示中进行所有相同的更改（例如，使i中尚未包含的所有更改，将它们应用于{{1}中的树}}）。

在尝试应用＆＃34;剩余更改时，会发生冲突。从第4步开始，周围的上下文不匹配（或者，对于文件创建，删除或重命名，没有明显正确的选择）。

如果没有冲突并且您没有使用h，那么git会提交生成的树，当然这个树会在当前（＆＃34;我们的＆＃34;）分支上进行。但无论哪种方式，您都可以获得相同的树。（当然，如果存在冲突，您获得的树取决于您如何解决它们。我只是指自动结果。）

¹更确切地说，树结果。的提交取决于哪个分支是＆＃34;来自＆＃34; ＆＃34;进入＆＃34;：特别是，生成的合并提交的第一个父进程是＆＃34;进入＆＃34;或者＆＃34;我们的＆＃34;分支，第二个父母是＆＃34;来自＆＃34;或者＆＃34;他们的＆＃34;科。当然，提交本身也放在＆＃34;进入＆＃34; /＆＃34;我们的＆＃34;现任分支。

²无论如何都禁止h，--no-commit等选项。

³使用--ours， -X ours 部分将解析为commit-ID。不过，Git确实保留了合并提交消息的原始参数，因此分支名称通常比原始SHA-1更好。

Git如何合并处理同时提交？

3 个答案: