Question

鉴于此功能：

var test = function(param1, param2_maybe_not_set) {
  var my_object = {};
  // code here...
}

在您看来，什么是最好的？

my_object.new_key = (param2_maybe_not_set === undefined) ? null : param2_maybe_not_set;

或

my_object.new_key = (param2_maybe_not_set === void 0) ? null : param2_maybe_not_set;

或

my_object.new_key = (typeof param2_maybe_not_set === 'undefined') ? null : param2_maybe_not_set;

或者，这种缩短的表达方式是否正确？

my_object.new_key = param2_maybe_not_set || null;

所有四种方法都有效（至少在NodeJS控制台中）。此外，jsPerf并未表明其中任何一个（http://jsperf.com/typeof-performance/8）

之间存在巨大差距

应该使用哪一个，作为良好做法？

Answer 1

它们不是严格等同的，但通常可以互换使用。以下是它们之间的主要区别：

x === undefined：这会在值和undefined之间执行严格相等比较，这意味着仅实际值undefined将是true，而null或0等类似值将为false。

对于函数调用，此检查不区分f(a)和f(a, undefined)（事实上，没有一个示例;要区分，您必须查看{{ 1}}）。
arguments：它使用x === void 0关键字，该关键字评估任何表达式并返回void。这主要是在过去的日子里完成的，以防止人们重新定义全局undefined变量的惊喜，但现在不是很有用（ECMAScript 5 mandates that undefined be read-only）
undefined：这会使用typeof x === 'undefined'关键字，该关键字具有唯一的能力 - 即operand is unevaluated。这意味着类似typeof之类的内容会返回typeof foobarbaz，即使所有都不存在此类变量'undefined' 。将此与foobarbaz进行对比，如果从未声明变量名，则会抛出ReferenceError。

foobarbaz === undefined：这是最简单且可能最具可读性的替代方案。 x || null运算符通常用于在参数上“设置默认值”，并且可以像||一样链接。

在大多数情况下，这是使用的惯用技术。但，请注意x || y || z || null执行隐式转换，这意味着任何“假”值都会触发下一个值（意味着它无法区分||，{{ 1}}，undefined，false，null和0）。因此，如果您的函数希望接收伪值作为参数，则明确检查''可能更为谨慎。

Answer 2

选择在Javascript开发中成为强制未指定参数的值的选项实际上是最后一个：

my_object.new_key = param2_maybe_not_set || null;

所以这个应该是首选的，因为很多Javascript开发人员会立即得到它的目的。

最佳。

在NodeJS中处理未定义的变量简单条件

2 个答案: