type =“text / ecmascript”vs type =“text / javascript”

Question

我正在读一本关于学习JavaScript的书，有这些段落：

  1997年中期，微软和Netscape，以及   欧洲计算机制造商协会，

发布了第一个   名为ECMAScript或具有官方形式的标准版本   ECMA-262 ...

就像我在本书中发现的那样，JavaScript和ECMAScript是相同的，并且在名称上是不同的。

另一方面，在Dreamweaver，支架和其他一些编辑器中，有一些像这样的自动完成建议：

当我想在我的页面添加脚本标记时。

我想知道ECMAScript和Javascript之间是否存在差异，我应该何时使用text/javascript或text/ecmascript？

Answer 1

ECMAScript是由ECMA International标准化为ECMA-262和ISO/IEC 16262的语言规范。 JavaScript是一种实现此规范的编程语言。 ECMAScript存在多个版本。最新版本是第6版（2016年），但到目前为止大多数JavaScript实现仅符合第5版。

除了ECMAScript之外，常见的JavaScript实现通常会添加更多功能，这些功能可能由其他机构（如W3C）标准化，或者可能是特定实现的专有（也就是特定于浏览器的＃34;）功能。所以你可以说，ECMAScript代表了JavaScript的一个子集。

但是，JavaScript代码的MIME类型在RFC 4329文档中定义，该文档指出text/javascript和text/ecmascript都已过时，应由application/javascript替换为application/ecmascript：

  

使用＆＃34;文本＆＃34;已知此类内容的顶级类型   有问题。因此，本文档定义了text / javascript和text /   ecmascript但标记为＆＃34;过时＆＃34;。

RFC为application/ecmascript定义比application/javascript更严格的处理规则，但这是指处理MIME类型参数和字符编码而不是代码本身的解释：< / p>

  

在引用的案例中，text / javascript，text / ecmascript和application / javascript类型的实现应该是application / ecmascript类型的实现必须实现本节中定义的要求：[...]

     

对于应用程序/ ecmascript媒体类型，实现不得处理标有＆＃34;版本＆＃34;参数，好像没有指定这样的参数; [...]

     

对于媒体类型text / javascript，text / ecmascript和application / javascript，以及媒体类型应用程序/ ecmascript的REQUIRED，推荐以下错误处理行为。

一般情况下，我会使用application/javascript（或text/javascript，如果您必须支持IE8等旧浏览器），以防止跨浏览器问题。如果你只关心HTML5，你也可以完全省略type-attribute。

Answer 2

current version of the HTML standard（最后更新时间为2019年7月16日）说，用type标签的<script>属性指定的语言类型退回到{{ 1}}（如果省略）。

还有规范specifies：

  

服务器应将text / javascript用于JavaScript资源。服务器不应将其他JavaScript MIME types用于JavaScript资源，并且不得使用非JavaScript MIME types。