scala泛型约束如何对可空类型起作用

时间:2010-02-25 17:37:50

标签: generics scala constraints nullable

我尝试了两种方法将泛型类型参数约束为可空类型,但两者似乎都有一些意想不到的问题。

首次尝试(使用T&lt ;: AnyRef):

scala> def testAnyRefConstraint[T <: AnyRef](option:Option[T]):T = {
     | //without the cast, fails with compiler error:
     | //    "found: Null(null) required: T"
     | option getOrElse null.asInstanceOf[T]
     | }
testAnyRefConstraint: [T <: AnyRef](Option[T])T

scala> testAnyRefConstraint(Some(""))
res0: java.lang.String = 

scala> testAnyRefConstraint(Some(0))
<console>:16: error: inferred type arguments [Int] do not conform to method testAnyRefConstraint's type parameter bounds [T <: AnyRef]
       testAnyRefConstraint(Some(0))

这似乎完全符合我的要求,但我不明白为什么需要将null转换为T。


第二次尝试(使用T&gt;:Null):

scala> def testNullConstraint[T >: Null](option:Option[T]):T = {
     | option getOrElse null
     | }
testNullConstraint: [T >: Null](Option[T])T

scala> testNullConstraint(Some(""))
res2: java.lang.String = 

scala> testNullConstraint(Some(0))
res3: Any = 0

这不需要强制转换为null,但它允许传递AnyVals并将类型转换为any,这不是我想要的。

有没有人知道为什么这两种不同的方法按照他们的方式工作?

1 个答案:

答案 0 :(得分:22)

def testAnyRefConstraint[T >: Null <: AnyRef](option:Option[T]):T = {
  option getOrElse null
}
当我第一次犯这个错误时,我感到非常愚蠢。仅仅因为扩展AnyRef并不意味着它必须是可空的。例如,NothingAnyRef的子类型,并且不可为空。

反过来相似,因为AnyNull的超类型,而Int也是Any