Question

在我目前正在进行的数据结构类中，我们的任务是使用C ++编写Web爬虫。为了给我们一个良好的开端，教授为我们提供了一个程序，用于从给定的URL获取源代码，并使用简单的HTML解析器来剥离标记。该程序的主要功能接受参数，因此使用argc / argv。用于检查参数的代码如下：

// Process the arguments
if (!strcmp(option, "-h"))
{
    // do stuff...
}
else if (!strcmp(option, ""))
{
    // do stuff...
}
else if (!strcmp(option, "-t"))
{
    // do stuff...
}
else if (!strcmp(option, "-a"))
{
    // do stuff...
}

if ( *argv == NULL )
{
    exit(1);
}

其中“选项”已用argv [1]中的开关填充，而argv [2]和更高版本具有剩余参数。我理解的第一个块就好了，如果开关等于字符串做什么基于开关。我想知道最后一个if块的目的是什么。

可能是我的C ++有些生疏，但我似乎记得* argv等同于argv [0]，基本上意味着它正在检查以确保参数存在。除了我的印象是argv [0]总是（至少在大多数实现中）包含正在运行的程序的名称。如果argc等于0，argv [0]可能为null，但在Google上搜索我无法找到确定是否可能的单个帖子。

所以我转向你。如果阻止检查，那究竟是什么？

编辑：我已经使用了所选答案的评论中提供的推理，有意可能导致argv [0]变为NULL，或者基于此变为NULL main的特定于平台的实现。

Answer 1

3.6.1 / 2：

如果argc非零那些参数但应在argv [0]中提供 ......而argv [0]应该是指针到NTMBS的初始特征代表用于的名称调用程序或“”。的价值 argc应为非负。价值 argv[argc]的值应为0。

强调我的。 argc只保证非负，而不是非零。

这是在主要的入口。 //do stuff也可能修改argv的值或它指向的数组的内容。选项处理代码在处理它们时将值移出argv并不是闻所未闻。因此，*argv == null的测试可能会在删除或跳过选项后测试是否还有任何命令行参数。您必须查看其余代码。

Answer 2

argc将为您提供传递的命令行参数的数量。你不应该检查argv的内容，看看是否有足够的参数。

if (argc <= 1) { // The first arg will be the executable name
   // print usage
}

Answer 3

记住C的可移植性，它可能并不总是在Windows或Unix等标准平台上运行。也许你的洗衣机里面的一些微代码在一些廉价的黑客环境中运行。因此，最好在解除引用之前确保指针不为空，这可能会导致问题。

即使这样，你也是对的。 * argv与argv [0]相同，而argv 假定由环境初始化，如果提供的话。

Answer 4

只是猜测。

如果你的教授指的是这个怎么办？

while(*++argv !=NULL)

    printf("%s\n",*argv);

为什么检查是否（* argv == NULL）？

4 个答案: