ScheduledThreadPoolExecutor和corePoolSize 0？

Question

我希望有一个ScheduledThreadPoolExecutor，如果没有工作要做，它也会停止最后一个线程，如果有新任务，则创建（并保持线程活动一段时间）。但是，一旦没有更多工作要做，它应该再次丢弃所有线程。

我天真地将其创建为new ScheduledThreadPoolExecutor(0)，但结果是，没有创建任何线程，也没有执行任何计划任务。

如果没有在ScheduledThreadpoolExecutor周围编写自己的包装，我能否告诉我是否可以达到目标？

提前致谢！

Answer 1

实际上你可以做到，但不明显：

• 创建新的ScheduledThreadPoolExecutor
• 在构造函数中将核心线程设置为您想要的最大线程数
• 设置执行者的keepAliveTime

• 最后，允许核心线程超时

  m_Executor = new ScheduledThreadPoolExecutor ( 16,null );
  m_Executor.setKeepAliveTime ( 5, TimeUnit.SECONDS );
  m_Executor.allowCoreThreadTimeOut ( true );
  

  这仅适用于Java 6，但

Answer 2

阅读ThreadPoolExecutor javadocs可能表明Alex V的解决方案没问题。但是，这样做会导致不必要地创建和销毁线程，而不像一个兑现的线程池。 ScheduledThreadPool不适用于可变数量的线程。看过源代码后，我相信你几乎每次提交任务时都会产生一个新的线程。即使您只提交延迟任务，Joe的解决方案也应该有效。

PS。我会监视你的线程，以确保你不会在当前的实现中浪费资源。

Answer 3

我怀疑java.util.concurrent中提供的任何内容都不会为您执行此操作，因为如果您需要预定的执行服务，那么您通常会执行重复性任务。如果你有一个重复的任务，那么通常更有意义的是保持相同的线程并将其用于下一次重复任务，而不是拆除你的线程并且必须构建一个新的一个在下一次复发。

当然，可以使用预定的执行程序在非重复任务之间插入延迟，或者可以在资源非常稀缺的情况下使用它，并且重复发生的频率很低，以至于拆除所有线程直到新的工作到了。所以，我可以看到你的提案肯定有意义的案例。

为了实现这一点，我会考虑尝试将来自Executors.newCachedThreadPool的缓存线程池与单线程调度执行程序服务（即new ScheduledThreadPoolExecutor(1)）一起包装。任务可以通过预定的执行程序服务进行调度，但是计划的任务将以这样一种方式包装，即单线程执行程序不会让您的单线程调度执行程序执行它们，而是将它们交给缓存的线程池以实现执行。

当没有任何工作要做的时候，这种妥协会让你最多运行一个线程，并且当你有很多时，它会给你你所需要的线程数（在系统的限制范围内）工作要做。

Answer 4

此问题是ScheduledThreadPoolExecutor（Bug ID 7091003）中的已知错误，已在Java 7u4中修复。虽然looking at the patch，但修复是“即使corePoolSize为0，也会启动至少一个线程。”