Question

何时（深入）克隆自定义对象，我应该使用clone.str1 = String.Copy(obj.str1)还是clone.str1 = obj.str1？

我更喜欢后者 - 更短更快，但它是否“安全”？

我指向this thread，但是，不确定要使用什么。

Answer 1

是的 - 后一种选择（简单分配）对字符串是安全的（在托管代码中），如下代码所示：

    string s1 = "Initial Value";
    string s2 = s1;

    Console.WriteLine("String1: " + s1);
    Console.WriteLine("String2: " + s2);

    s1 = "New Value";

    Console.WriteLine("String1 - after change: " + s1);
    Console.WriteLine("String2 - after change: " + s2);

输出：

String1: Initial Value
String2: Initial Value
String1 - after change: New Value
String2 - after change: Initial Value

字符串是不可变的 - 因此当您更改s1时，您实际上是在创建一个新字符串并进行分配。 s2的引用仍然指向旧实例。

Answer 2

调用String.Copy将创建字符串的单独副本由于字符串是不可变的，因此不需要这样做。

Answer 3

深度克隆时，为什么不直接使用BinaryFormatter？

请参阅this link。

以下是我在该链接上编写的代码：

public Automobile Clone()
{
    Automobile result = null;
    using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
    {
         BinaryFormatter bf = new BinaryFormatter();
         bf.Serialize(ms, this);
         ms.Position = 0;
         result = (Automobile)bf.Deserialize(ms);
     }
     return result;
}

Answer 4

深度克隆时，您需要克隆每个可变值。字符串在.NET上是可变的，所以是的，你应该克隆它。

编辑哎呀...似乎它们是不可变的，所以不，你不需要。

当（深）克隆时，使用String.Copy或str1 = str2？

4 个答案: