Maven依赖管理：传递与直接依赖

Question

考虑具有以下依赖性的战争应用程序。

War A --> Jar A --> jar B

战争A仅添加了Jar A的依赖性。获取jar B作为传递依赖。 但是让我们说B中有一些变化，那么我们需要用新版本的B来构建A.这是正确的事吗？每次B改变时，A的pom需要选择B的最新变化。 战争A应该指定A和B的直接依赖关系还是A？

是否有一些规则说我们应该理想地声明直接依赖于我们直接使用API​​的那些jar。

在上面的例子中，jar B中有来自战争A的java类。

请帮助我理解。

Answer 1

一般来说，最好保持maven的约定，并允许它解决传递依赖，所以你不要陷入依赖地狱！ 如果要测试更改，可以出于测试目的添加直接依赖项。

保持简单。允许maven管理它。

我希望这会有所帮助。