使用宏定义数组的长度＆＃34;优秀的实践＆＃34;？

Question

我正在编写一本名为C Programming: A Modern Approach的书，在讨论数组的第一部分中，作者说：

  

使用宏来定义数组的长度是很好的做法

然后使用简短的例子：

#define N 10
...
int a[N];

我知道它与能够返回到程序的源代码并更改值有关，并使其成为宏可能使程序员更容易，但我不确定。 为什么这是一个很好的做法，还是客观的？

Answer 1

这是一个很好的做法，因为

• 数组大小显然必须是硬编码的
• 但它不应该直接注入源代码中的幻数
• 因此，一个宏是一个很好的方法，可以给它一个可读的名称并从源中删除它

话虽如此，我不确定我是否同意这是最好的方法。枚举也可以工作并避免宏的一些问题（例如更难以覆盖和静默编译）。而且const int也适用于IIRC。

作为参考，这将与cc编译：

const int s = 1;
int a[s];


int main() {
return 0;
}

  

Apple LLVM 4.2版（clang-425.0.28）（基于LLVM 3.2svn）
  目标：x86_64-apple-darwin12.4.0
  线程模型：posix

Answer 2

这是一个非常好的做法，C语言规范本身说永远不会将常量隐藏到代码中，而是用有意义的名称来定义它们。有几种方法可以做到，宏（我个人最喜欢，因为他们不使用内存），全局（使用内存，可以修改），常量全局（使用内存，但永远不会改变）。