Question

class Test {

   public Test(Object obj) {
      System.out.println("Object");
   }

    public Test(String s) {
       System.out.println("String");
   }

    public static void main(String[] args) {
       new Test(null); //prints String. Why not Object?
    }
}

如果我添加另一个类型为Integer的参数的构造函数，或者对于任何其他类型，调用new Test(null);会导致编译错误 - The constructor Test(Object) is ambiguous。

为什么上述例子没有产生错误？在执行它时，调用带有参数String的构造函数。为什么不调用参数类型为Object的构造函数？这种歧义如何解决？

Answer 1

//打印String。为什么不反对？

因为编译器选择最具体的类型。

如果我添加另一个带有Integer类型的参数的构造函数，或者for 任何其他类型的问题，调用新的Test（null）;结果是编译错误 - 构造函数Test（Object）不明确。

现在String和Integer在对象层次结构中处于同一级别，因此，编译器无法从这两个中选择一个

Answer 2

因为它是由最具体的参数类型决定的。

由于String是Object的子类，而null是任何东西的子类型，因此调用第二个构造函数，因为String比Object更具体。

Answer 3

编译器旨在获取与参数中发送的值非常匹配的重载方法。

为什么构造函数调用在以下示例中不明确？

3 个答案: